Форум Сообщества Аналитиков

×


О профессиональных стандартах в области ИТ(Прочитано 60168 раз)
 Прошло уже полтора года с тех пор, как Комиссия РСПП утвердила профессиональные стандарты по наиболее массовым и востребованным профессиям в области информационных технологий. Сейчас эти стандарты выложены во многих местах, но в основном приводят ссылки на сайт  АП КИТ.  В настоящее время разработаны профессиональные стандарты по следующим профессиям: Программист;  Системный архитектор;  Специалист по информационным системам;  Системный аналитик;  Специалист по системному администрированию;  Менеджер информационных технологий;  Менеджер по продажам решений и сложных технических систем;  Специалист по информационным ресурсам;  Администратор баз данных.   Если кого-то интересует эта тема поподробнее: история вопроса, разработчики. разные мнения вокруг этих стандартов - можно познакомиться с этой статьей.     Оригинал: О профессиональных стандартах в области ИТ



В марте-мае 2007года на форуме прошла дискуссия «Компетенции аналитика (профессиональные и личностные)» http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=202.0
Тема была поднята Денисом Олевановым «в связи с задачей развития как своего личного, так и еще пары аналитиков нашей компании. Опыт и образование у всех различное, имеется явная «нехватка системных знаний и "правильного" опыта работы». В первом посте были собраны доступные материалы. В том числе сформированный Денисом Бесковым «Профиль системного аналитика» http://moikrug.ru/circles/753072998/topics/590335133/, ссылки на обсуждения.
Автор предложил  сообществу на обсуждение предварительный лист - матрицу пересечений навыков, знаний, обязанностей по Вигерсу сравнить с аналогом из BABOK и версией Дениса Бескова.
В обсуждении были подобраны и еще ссылки на статьи и обсуждения про «компетенции аналитика». И в мае появляется ссылка на, тогда еще проекты, профессиональных стандартов в области ИТ, в том числе  профстандарта профессии "Системный аналитик".
В июне 2007 Эдуард открыл дискуссию «Как выявить способности к аналитической деятельности» http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=283.0
В которой тот же Д. Бесков предложил «... перевести дискуссию в практическое русло - подготовить и провести конкурс для (будущих) аналитиков» и снова обращает внимание на то, что «АП КИТ уже вроде стандарты утвердила».
Сейчас, когда прошло уже достаточно времени, представляется, что материалы обсуждавшиеся здесь на форуме были более конструктивны, чем профессиональные стандарты, утвержденные РСПП.



Нелли Михайловна, я Вами восхищен!



Спасибо на добром слове!



Да, как-то не весло становится после прочтения....

С одной стороны - хорошо иметь плохой стандарт, чем не иметь вообще никакой.
С другой стороны, конечно он должен шлифоваться и дорабатываться, и конечно в таком виде не быть основой для образовательного стандарта. И скорее всего обр стандарт должны делать в первую очередь преподаватели, а не предприниматели.
С третьей стороны, проф. Сухомлин говорит, что разработка обр стандарта на основе данного проф стандарта совсем разрушит ИТ образование. А оно у нас есть сейчас?
С четвертой стороны, если уж такие деньги выделяются на эти стандарты, то почему бы тогда не пригласить профессоров из-за рубежа, где уже на этом собаку съели?!

З.Ы. И нужно в этом году сделать круглый стол по стандартам для Аналитиков.
З.Ы.Ы. Нелли, у Вас первые две ссылки про Сухомлина и его статью битые.
Не важно какой ты сейчас - большой или маленький, важно - как ты растешь.
Б.А.С.



Стоило нам обсудить тему Профессиональных стандартов, как появилась еще одна довольно развернутая статья на эту тему.
"О культурных различиях и профессиональных стандартах"  http://blog.itrainings.ru/2010/02/19/cultural-differences-and-standards/
Запись опубликована 19.02.2010
 Увы! Тоже очень критическая. Основное содержание:
Этот «Стандарт», будучи переведенным на английский язык как есть и выданным европейскому менеджеру, последним будет воспринят скорее всего следующим образом:
•   Это набор шаблонов должностных инструкций, который почему-то назван «Профессиональным Стандартом», хотя он таким не является;
•   Этот набор шаблонов был разработан в рамках государственной программы, которая не определила четких целей и, скорее всего, не достигнет реальных положительных результатов из-за плохой организации программы;
•   Набора шаблонов не имеет понятно определенного статуса;
•   Преимущества, внедрение, и оперирование этим набором шаблонов внятно не описаны;
•   Текст, которым написаны документы, включая сопроводительные, указывает на недостаточный трудовой стаж авторов для реализации задач такого рода.




Можно ли рассматривать стандарты, разработанные АПКИТ, как ориентир для кадров, заинтересованных в соответствующей профессии? Например, стоит ли начинающему системного аналитику систематизировать своё видение должностных обязанностей, знаний, умений и т. д. системного аналитика? Есть ли соответствующий европейский или американский профессиональный стандарт?
Невозможно решить проблему на том же уровне мышления, при котором она возникла. (А. Эйнштейн)



Цитировать
Можно ли рассматривать...

Можно конечно, но :)

Понятнее будет прочитать книгу "Путь аналитика. Практическое руководство IT-специалиста".

У нас часть говорят , даже обязывают, что надо знать , но не говорят как этому обучить.
«Сделай первый шаг, и ты поймешь, что не все так страшно.»
-- L. A. Seneca --



Понятнее будет прочитать книгу "Путь аналитика. Практическое руководство IT-специалиста".

Спасибо за совет! Я так понимаю, что классификация уровней и перечень требований к специалистам, приведённые в этой книге, основаны на личном опыте авторов?
Невозможно решить проблему на том же уровне мышления, при котором она возникла. (А. Эйнштейн)



В целом да, и не только.
Есть у них сайт, на котором размещены   дополнительные материалы. В том числе там есть и Таблица квалификационных требований. Если есть время и желание то посмотрите.
«Сделай первый шаг, и ты поймешь, что не все так страшно.»
-- L. A. Seneca --



Если есть время и желание то посмотрите.

Добавил в длинный список для ознакомления и прочтения. Спасибо! :)
Невозможно решить проблему на том же уровне мышления, при котором она возникла. (А. Эйнштейн)



 Прошло уже полтора года с тех пор, как Комиссия РСПП утвердила профессиональные стандарты по наиболее массовым и востребованным профессиям в области информационных технологий. Сейчас эти стандарты выложены во многих местах, но в основном приводят ссылки на сайт  АП КИТ.  В настоящее время разработаны профессиональные стандарты по следующим профессиям: Программист;  Системный архитектор;  Специалист по информационным системам;  Системный аналитик;  Специалист по системному администрированию;  Менеджер информационных технологий;  Менеджер по продажам решений и сложных технических систем;  Специалист по информационным ресурсам;  Администратор баз данных.   Если кого-то интересует эта тема поподробнее: история вопроса, разработчики. разные мнения вокруг этих стандартов - можно познакомиться с этой статьей.     Оригинал: О профессиональных стандартах в области ИТ



Кое-какие новости о законодательных инициативах касаемо профстандартов.
Невозможно решить проблему на том же уровне мышления, при котором она возникла. (А. Эйнштейн)



Обновление по теме: Приказ Минкомсвязи О разработке профессиональных стандартов.
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2013, 21:41:11 от Виктор Глейм »
Невозможно решить проблему на том же уровне мышления, при котором она возникла. (А. Эйнштейн)



Обновление по теме: Приказ Минкомсвязи О разработке профессиональных стандартов.
ССылка битая - вернее не корректно вставлена. Вот верная http://minsvyaz.ru/ru/doc/index.php?id_4=940




 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19