дык, я ж про качество и написал. Вот же "Они просто думают сразу о том, как это будет реализовано, а не про то "что, кому и зачем нужно"". Т.е. их проблема в том, что они к работе подходят с точки зрения реализации (можно это сделать и если да, то как, а если нет, то почему) и это сильно мешает делу. Они постоянно пытаются написать или учесть в требования архитектуру приложения и/или структуру БД и т.д.
Опять же НЕ все такие, но большинство. Остальные, в большей степени, лишены указанного недостатка и поэтому
при прочих равных из них приемлимые
![:))](http://www.uml2.ru/forum/Smileys/classic/laugh.gif)
)) аналитики получаются чаще. У
не программистов так сказать взгляд на требования к ПО незамутненный
![Усмешка ;D](http://www.uml2.ru/forum/Smileys/classic/grin.gif)
. "Плохость/хорошесть" аналитиков я оцениваю по результатам их работы:
1. Качество документации (и контент с полнотой, однозначностью, непротиворечивостью и т.д. и т.п. и структура + оформление контента)
2. Коммуникации с проектной командой (и заказчик и исполнитель, тут и удовлетворенность и прозрачность и язык и т.д. и т.п.)
Кстати не встречал аналитиков из МП... Я бы даже сказал, что странно это...
PS может вынести это обсуждение в другую тему? А то мы тут немного оффтопом увлеклись - это раз, и мало людей смотрит на нашу вакансию
![Усмешка ;D](http://www.uml2.ru/forum/Smileys/classic/grin.gif)
, что сейчас топиком ниже в списке - это два.