Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Сless

Страницы: « 1 2 3 4 5 »
46
Буч, известен тем, что в проекте создания первой Розы не было нарисовано ни одной диаграммы, более того косяки в метамодели  модели заложенной в розе привели к тому что ее пришлось переписывать .... ;D

47
На фоне почти умершего ru_bsa по сути дубль выглядит очень смело :)
Кто же знал что такое чудо существует :-)

48
Но мне нужны академические знания + опыт профессиональных бизнес-аналитиков, чтобы получить полное представление о профессии. Это и есть цель.
Вы неплохо переформулировали вопрос, но так и не ответили :)
Не ответил так как это два разных вопроса , ответ на каждый из которых с одной стороны объемен с другой бесполезен ..

Вы ведь не выбрали ни один из них.

Как таковых системных аналитиков для разработки ПО  фундаментально не кто не учит.

На мой взгляд лучший фундаментальный бекграунд  для Системных аналитиков это ВТ (Вычислительная техника), так как эта специальность с одной стороны, дает глубокое представление как о внутреннем устройстве ИТ (Включая серьезные архитектурные концепции, Теорию Массового обслуживания и т.д.), так и контексте ее применения, в то же самое время не фиксируется ни на программировании, ни на математических методах. ( В отличие от прикладной математики) Бизнес информатика может быть интересна для  "Бизнес Аналитиков", но там я не учился :) И хотя я преподаю и на факультете БИ и ВШБИ мне сложно судить о текущей эффективности обучения ...

Само "Системное мышление" насколько мне известно не преподается ни на каких специальностях в ВУЗах . Очень хорошее введение в эту тематику на мой взгляд дает замечательная книга Питера Сенге "Пятая Дисциплина". Очень хорошо, хотя и не напрямую, структурирует голову и дает инструмент общения с бизнесом серия книг Элияху Голдрата "Цель 1,2" ...

Вообще говоря для получения представления о профессии , получать второе высшее это немного как из пушки по воробьям. Чем Вас не устраивают другие варианты ?

p.s. А какое у Вас базовое образование ?

49
Нужно видимо лечить Заказчика и их подчиненных как можно раньше, особенно когда мы говорим не только о внедрении Система, а больше о внедрении процессов. Или отказываться от денег и честно заявлять о проблемах и путях их решения.

ИМХО Существует только второе , дипломов на лечение на ИТ специальностях не выдают ;-)

50
Интересно :-)
Если не секрет то для кого , и какого масштаба курс ?
Не далее как в прошлом году готовил курс по  Архитектуре предприятия (Сложных систем)  и Документированию Архитектуры.

51
А кто-то обсуждает для чего вообще необходим инструмент аналитика ?

52
Для того чтобы действительно советовать необходимо больше информации о Вашем текущем положении и целях которые вы перед собой ставите.
Или можно уточнить вопрос. Исходя из исходного вопроса предлагаю  два возможных варианта:
1. Какое второе высшее образование выбрать ?
2. Какой путь  профессионального совершенствования выбрать ? 

53
Ну давайте до полной кучи :

Личный журнал http://cornerles.livejournal.com/

Сайт компании  http://www.system-approach.ru/

Начатый, но пока не доведенный до ума проект  http://www.system-thinking.ru/

В дополнение создал сообщество в ЖЖ http://community.livejournal.com/ru_reqd/

54
Представление конечно тоже перегруженный термин но скорее всего будет лучше чем Проекция :-)
По поводу viewpoint Вопрос в том что perspective также определна и имеет отдельный смысл :-/

55
Много уважаемые форумчане , срочно необходима помощь в корректном переводе на русский язык двух терминов,
связанных с архитектурой систем - view and viewpoints .
На данный момент существующие варианты  "проекция" и "точка зрения" мне не нравятся.

Чисто теоретически искомый перевод может быть в переводе IEEE 1471 - но я не уверен .

56
Люди добрые подскажите пожалуйста как открыть документ из строй версии RequisitePro - показывает всякую некирилическую ерунду. Хотя три года назад достаточно было просто поставить нормальное расширение ...

57
Примеры / Re: Описание требований к CRM
« : 05 Апреля 2008, 01:01:34 »
Сколько то лет назад делал продукт CRM - были и Vision по руповскому шаблону и достаточно масштабная модель по UML шаблонам.  http://crm.oblik.com.ua/  Но в общий доступ выложить не просите :-)
Архитектор того проекта собрал небольшую компанию спецов и сейчас массово штампует Web Based CRM системы. С готовым и быстрым движком получается дешево и сердито по крайней мере эффективнее чем размер котоый удовлетворит всех :-) (ИМХО за 30 000 евро имхо лучше разарботку с нуля не затявать У меня в первом релизе было порядка 30 сценариев и этого было мало и еще по тем временам при очень некислой эффективности разарботки это стоило больше 30 k у.е. ) ...

p.s. Ссылку на google docs в студию  :-)

58
Дима, а если ответ - деньги

Ответ деньги - ИМХО  это тупиковая ветвь.
В любой профессии чтобы действительно преуспеть нужно иметь искренний интерес к ней.

p/s/   Средний РП получает меньше Хорошего Senior девелопера  ...
РП Сейчас много а разработчиков мало :-)

59
Добрый день  !
Судя по вашему ответу №9 Вы действительно находитесь в самом начале Вашего профессионального пути.
Описанные вами привлекательные стороны и способности не соответствуют роли РП . РП проекта не должен принимать технических решений, структурировать систему или заниматься ее дизайном. Возможно принятие решний в случае возникновения конфликта( в хорошем и плохом смысле этого слова)  в команде,  но и эти решения  должны основываться на заслуженном авторитете и в конечном счете больше связаны с ограничениями проекта (бюджет сроки и т.д.) или человеческим фактором чем техническими аспектами системы.

На первый взгляд вы стремитесь к роли аналитика , попробуйте посмотреть книгу Дона Леффингуэла "Управление требованиями в ...". Но судя по описанным чертам  характера возможно в Вас сильно стремление к доминированию, и роль РП для Вас привлекательна именно властью которая, как иногда кажется есть у этой роли. В этом случае для того чтобы достичь желаемого Вам нужно пройти весь путь от Junior Developer до Team Lead'а  желательно в хорошей команде, наблюдая за поведением людей и действиями профессионалов.

p/s/ На 100% согласен со вторым замечанием Irr :-)

60
Добрый день !

К уже сказанным мудрым словам хочется добавить следующие. К сожалению указанной инфомации недостаточно, чтобы понять насколько вы действительно способны стать РП. Соответсвенно предлагаю ответить на два таких вопроса:

1. Почему Вы хотите стать РП , Что Вас привлекает в этой проффессии ? ( Аналогично вопросу Boatman )
2. Какие Ваши личные качества смогут Вам помочь в том что бы стать действительно хорошим РП.

________________
С уважением
Безуглый Дмитрий

Страницы: « 1 2 3 4 5 »