586

Примеры / Re: Выполнение примера описания требований для ИС "Аттестации Студентов"

« : 15 Июля 2009, 12:45:31 »

Вы неправильно меня поняли.
Насколько я понимаю, Ваша система создается с определенной целью. И эта цель не "управлять справочниками".
Справочники - это обеспечивающая функция, она нужна "чтобы всё работало". Ессно, без нее сложно представить полноценное приложение. Но на мой взгляд, в первом релизе (даже в отношении описания ВИ) эта функция стоит не на первом месте, так как она во многом типовая, и даже при наличии каких-либо наворотов в ее реализации, наличие этой функции не определяет достижения целей приложения.

Поэтому я и предложил выбрать другие ВИ, в большей степени отвечающие целям системы в целом, в качестве первоочередных для описания.
Подумайте над этим. Вы сэкономите себе и Эдуарду массу времени.

По структуре описания ВИ предложу добавить "цель ВИ"

P.S. Всё сказанное выше является моим личным мнением, основанным на "рекомендациях лучших собаководов" и собственном опыте :о))

587

О Сайте и Форуме / Re: Нельзя ли несколько скорректировать "указатель страниц"

« : 14 Июля 2009, 18:03:57 »

1. ткнувшись уточнить историю развития событий в примере по аттестации, сделать этого не смог, в том числе и по этой причине. участник этой темы это просто помнит, и отлистывать назад будет только в очень крайнем случае. а если представить, что пример еще продолжится какое-то время + появятся новые пользователи... вопрос: возникнут ли у них трудности с изучением примера? или вы его только для себя делаете?

2. народ (в моем лице) требует :о)) вы вообще клиенто-ориентированы, чи нет?

3. это зависит от того, как построено и как поддерживается это хозяйство.

4. разве есть альтернатива? тут уж кто на что подписался...

588

О Сайте и Форуме / Re: Нельзя ли несколько скорректировать "указатель страниц"

« : 14 Июля 2009, 13:56:45 »

1. по-моему, да
2. в чем проблема? время? не вижу проблемы, никто не требует сделать это срочно
3. поподробнее, плиз, я не понял, что затрётся?
4. это вопрос не ко мне

589

О Сайте и Форуме / Нельзя ли несколько скорректировать "указатель страниц"

« : 14 Июля 2009, 13:03:33 »

Имеем проблему в моей формулировке: неудобно пролистывать длинные (т.е. многостраничные) обсуждения/темы.
Примеры.
1. Этот раздел (о сайте и форуме) в настоящее время имеет указатель следующего вида: [1] 2 3 ... 5 (очевидно, что если вместо многоточия стояла бы ссылка на четвертую страницу - это позволило бы сократить число кликов и времени для ее достижения)
2. Обсуждение аттестации студентов имеет указатель страниц в зависимости от точки входа: либо [1] 2 3 ... 16, либо 1 ... 14 15 16, а также 1 2 ... 15 16 (если заходить из раздела "Примеры"). Для доступа к страницам в середине обсуждения требуется довольно много кликов, например для 10-й требуется 4-5 кликов.
Причина (опять же в моей формулировке): элемент управления, позволяющий переходить между страницами, имеет недостаточную функциональность.

Предлагаемое решение:
Показывать полный перечень прямых ссылок на страницы (точно не знаю, но думаю, что 16 страниц - это самое длинное обсуждение), по крайней мере пока не будет прецедентов с очень длинными списками страниц.
Альтернатива 1: При наведении на "..." список ссылок на пропущенные страницы появляется (своего рода popup-menu) и становится возможным перейти на любую из них.
Альтернатива 2: Изменить число прямых ссылок в указателе на страницы с 3 соседних хотя бы до 5.

Возможно ли сделать что-то подобное?

590

Примеры / Re: Выполнение примера описания требований для ИС "Аттестации Студентов"

« : 14 Июля 2009, 12:46:10 »

Коллеги, не могу удержаться от совета - начните с описания основных ВИ, т.е. тех, которые реализуют целевые функции системы.

И еще вопрос, если позволите: структура описания ВИ согласована?

591

Сообщество Аналитиков / Re: Форма регистрации новых членов Сообщества Аналитиков

« : 07 Июля 2009, 20:07:54 »

2 bas
Когда я последний раз подобную проблему решал, это был импортный сервер БД без установленной кириллицы. Решить удалось переведя всю базу (с содержимым) в Unicode. Что-то еще делал с web-server'ом, но уже не помню. на странице был прописан charset 1251.
Аналогичные вопросики видел до "юникодирования" БД.

А вообще я имел в виду несколько другое :о)) (см картинку). Прошу прощения oduduka за использование профайла с фоткой

А анкету у меня показывает следующим образом. Судя по всему как раз данные из базы показываются вопросиками.

592

Сообщество Аналитиков / Форма регистрации новых членов Сообщества Аналитиков

« : 07 Июля 2009, 17:32:06 »

от плохого понимания представителями заказчика сути аналитических работ в ходе проекта.
Я бы тему завела "Теория и практика: как изобретают велосипед икак методологии мутируют в условиях агрессивной реальности" ))

1. Вообще-то это необязательно. Заказчик Вам ничего не должен, это Вы хотите с него денег снять :о)) Вот и делайте это профессионально. У меня, признаться, тоже иногда были сложности в выстраивании коммуникации с заказчиками, но не было упомянутых Вами ситуаций, свидетельствующих об оторванности этапов разработки друг от друга (т.е. отсутствия сквозного процесса).
2. Правильное название темы: "Как правильно и с пользой для дела управлять заказчиком в совместных проектах". Иначе (в случае Вашей темы) Вы будете тиражировать неправильный опыт.
3. Не хочу хром. Зачем? К тому же у меня есть права администратора.

593

Сообщество Аналитиков / Форма регистрации новых членов Сообщества Аналитиков

« : 07 Июля 2009, 16:43:37 »

Вот тоже не согласна, как и Greesha. Зацикливаться, пожалуй, не должны, но не думать совсем ни в коем случае.

1. Задачи должны решаться по мере поступления
2. Каждый должен заниматься своим делом
Если аналитик будет думать о реализации на стадии выявления требований, то чем будут заниматься архитектор и разработчики?

Это всё от "бедности", когда все роли в проекте выполняет один человек. Это не очень хорошо, хотя соответствует текущей реальности.

Да, в Эксплоере какая фигня с кодировкой и расползанием полей, никто не знает как это исправить? В ФФ все ок.
Ну так там много необязательных полей, ИМХО, это было бы полезно для людей, которые хотят указать доп информацию.

1. Я, к сожалению, не знаю как работает упомянутый Гугль Формс, но подозреваю, что способ есть, иначе им никто не пользовался бы. Осталось получить консультацию специалиста.
2. А что делать? У меня корпоративный IE.
3. Необязательные убрать на второй экран или лучше совсем. В свете ФЗ № 152 вещь излишняя.

IMHO картинка плюс навыки Paintbrish-программирования решили бы задачу на текущем этапе.

594

О Сайте и Форуме / Re: [ИДЕЯ] База знаний, наполняемая посетителями

« : 07 Июля 2009, 16:29:55 »

Например, рядом со статьей разместить ссылку "Хотите опубликовать свою статью?", которая предложит человеку альтернативу

ВИ "Опубликовать статью в один клик":
пользователь нажимает на ссылку "Хотите опубликовать свою статью в один клик?" - система отвечает "Статью могут опубликовать только члены сообщества. Хотите вступить в члены сообщества в один клик?"
пользователь нажимает на ссылку "Хотите вступить в члены сообщества в один клик?" - система отвечает "Вступить в члены сообщества могут пользователи, которые зарегистрировались на сайте. Хотите зарегистрироваться на сайте в один клик?"
пользователь нажимает на ссылку "Хотите зарегистрироваться на сайте в один клик?" - система отвечает "Для регистрации на сайте необходимо оплатить членский взнос. Хотите оплатить членский взнос в один клик?"
....

:о)))))))))))))

595

Сообщество Аналитиков / Форма регистрации новых членов Сообщества Аналитиков

« : 07 Июля 2009, 15:11:36 »

где расширение - там ломается старая структура. не выдерживает объемов. это и есть кризис
разрушение структуры требует создания новой (как человек не может жить без позвоночника). она может быть более удачной, чем прежняя. может и не быть

это к вопросу об архитектуре и архитекторах...

596

Сообщество Аналитиков / Форма регистрации новых членов Сообщества Аналитиков

« : 07 Июля 2009, 14:56:30 »

УЖОС!

1) вместо букаф вапросики
2) агромная форма с бесчисленным числом полей

неужели нельзя по шаблону Вашей странички сделать форму для заполнения? Думаю, я бы в час уложился :о))

P.S. Нееее, не доведет до добра Гугль Формс. Вот он - кризис, подполз :о))

597

Сообщество Аналитиков / Форма регистрации новых членов Сообщества Аналитиков

« : 07 Июля 2009, 14:35:21 »

2 greesha:

позволю себе перефразировать:
 - А как же нам стать аналитиками, о мудрый Филин? - спросили программисты.

Занавес.

Хочется поцитировать одну тупую рекламу, но подходящую к контексту: "Мысли глобально..."

Nothing personal.

P.S. Мне как потребителю (а также, надеюсь, и другим неповященным в священодейство) совсем неинтересно, что там будет подкручивать в механизмах сайта ответственный разработчик, даже если в другое время он занимает пост генерального директора. В лучшем случае можно было бы смириться с временной оценкой, например: "хорошая фича, мы сможем ее сделать в течение месяца" или "мы не будем ее делать, т.к. несмотря на ее хорошесть, ее реализация займет целый месяц, и она уже потеряет актуальность".

598

Сообщество Аналитиков / Форма регистрации новых членов Сообщества Аналитиков

« : 07 Июля 2009, 14:03:56 »

... сообщество переходит на следующую стадию развития...

сумлеваюсь я

599

Сообщество Аналитиков / Форма регистрации новых членов Сообщества Аналитиков

« : 07 Июля 2009, 14:03:00 »

Нужно подумать о реализации. В первом приближении можно это сделать с помощью Гугль Формы.

Аналитики не должны думать о реализации, по крайней мере прилюдно. Какая разница пользователям, на чем и как это будет сделано? Раскадровки будет достаточно...

600

Сообщество Аналитиков / Форма регистрации новых членов Сообщества Аналитиков

« : 07 Июля 2009, 14:00:33 »

Зато какой фонтан идей! :о))

Слово "резюме" не слишком уныло звучит?...

Предложения?