Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Темы - SALar

Страницы: « 1 2 3 »
16
О Сайте и Форуме / Устаревший банер
« : 05 Марта 2013, 18:01:58 »
src="http://www.uml2.ru/images/bpartners/uml2manual_big.gif"

Вероятно, уже не актуален.

17
Рассмотрев несколько вариантов мы (организаторы) остановились на следующем:

* место проведения:  Этномир http://ethnomir.ru/
* даты: 29-30 июня - основные дни
* пятница 28 июня - дополнительный (резервный) день
* ориентируемся на 500 человек.

Коллеги, Этномир предлагает множество вариантов размещения. От палаткоместа до гостиницы. Пожалуйста, ознакомтесь с вариантами и напишите, как вы предполагаете размещаться. Это нужно для бронирования. Это нужно срочно. В противном случае могут остаться только палаткоместа. В этномире 3000 палаткомест. Еще можно уезжать на ночь в Москву.

20
"Форд, Тойота и морские свинки":   http://habrahabr.ru/post/139194/

Это одна из статей широкого пласта бизнесанализа. Копаю ее четыре года. Конкретно по этой статье провел пока всего два семинара. Тема похоже увлекательная, буду продолжать.

21
1. Дисклаймер.
* список неполон - я не помню всех книг, которые я читал
* Список содержит ошибки - по категоризации, названиям, авторам и т.д.
* число оценщиков недостаточно - нужно 4-7
И все же список полезен.


2.
Я хотел сделать лучший в рунете список рекомендаций по чтению литературы в сфере "Разработка ПО". При составлении списка я отошел от классической порочной практики оценивания.
Самое главное при выборе литературы это понимание, сколько всего оценщик прочитал и в какое место шкалы он поставил книгу. Если человек прочитал только одну книгу, то лишь ее он и будет рекомендовать, при том что есть масса книг лучше. Т.е. самая важная часть списка: "на что можно не тратить время".

3.
Некоторые книги в списке вас удивят. Ведь о них вы никогда не слышали. И все же настоятельно рекомендую обратить на них внимание.
* Захотите почитать что-нибудь не техническое - обратитесь к разделу "Дополнительная литература, которая по странной причине рекомендуется компьютерщикам"
* Захотите перейти от QC к QA и "Аудит" Лоббека должна стать вашей настольной книгой хотя бы на пару лет.

4. Предложения.
а) хотелось бы дополнить список оценщиками, специализирующимися на "проектировании", "анализе", "Проектировании GUI", "DBA". Если вы прочитали 42+ книг и хотите помочь, давайте попробуем.
б) "Малые и иные формы" - разделы практически не проработаны. Кто нибудь возьмется отранжировать 500+ статей?
в) найдете ошибки - поправлю.

23
1. Неплохо бы определиться с графиком мероприятий на первое полугодие. А то я много куда хочу, но не везде попаду.

2. И вообще, организаторы, силы есть? Делать будем?

3. Может в Москве? Будет более широкий охват. А то у нас очень уж камерное мероприятие.

24
Для всех / а получили как всегда
« : 18 Октября 2011, 20:48:22 »
Картинка с качелями немного приелась, а тут такой шикарный пример расползания требований в процессе разработки:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4710/32070366.1b/0_67d73_c8f3a7a5_orig

Утверждают, что это "Крокодил" за 1982 год.

25
Работа / Ошибки при написании вакансий
« : 16 Августа 2011, 14:55:31 »
Молодой энергичный - булшит. Уже настораживает.
c) написание тест-кейсов; - не то, чтобы это было плохо, но зачем выносить в отдельный пункт? Не проще ли перечислить ожидаемые проектные документы в одном пункте?
5. Всегда отстаивать свою точку зрения, не забывая про работу в команде. - Это обязанность?!
6. Организовывать вокруг себя плодотворную среду, развивая себя и коллег. - булшит
7. Готовность и умение решать сложные задачи и добиваться результата. - как только начинают говорить про "сложные" и "интересные" задачи - жди подвоха
8. Блестящая грамотность, аккуратность и удивительная способность излагать мысли — как устно, так и письменно. - без комментариев.
11. Возраст — до 25 лет. - интересно, а знание ТК РФ входит в требования  к квалификации HR? Что там у нас полагается за нарушение законодательства?

1. Небольшая, молодая, но уже известная компания — опытные коллеги, много возможностей, пространство для роста, поощрение амбиций.
2. Дружная команда с чуткими коллегами
3. Интересные проекты, обычно сложные или очень сложные.
- рассадник штампов.

4. Уникальная возможность работать сразу на нескольких проектах развивая себя в разные стороны. - в переводе на русский - "у нас постоянный аврал, приготовьте валокардин"
5. Пространство для творчества и реализации идей (в том числе очень креативных). LOL

27
Это начальный вариант документа. На его создание было потрачено порядка 2 часов + время на перевод в ворд. Для такого короткого времени это очень неплохо.

Но это только начало. Эксперимент с очным мастерклассом по разработке требований полностью себя оправдал и стоит продолжить мастеркласс по этой тематике уже в Москве. Когда именно будет ясно позднее.


Не нашел, как прикрепить файл. поэтому: http://it4business.ru/forum/topic17401.html

28


Буду проводить 24 декабря.

Как правило, группа тестирования выдает «на гора» только два артефакта. Это заключение о качестве программного продукта, также называемого «Отчет о тестировании» и список расхождений между ожидаемым поведением и действительностью, также называемых описанием дефектов.
В отличие, от документации, которую как известно можно и не читать, описание дефекта будет прочитано как минимум еще одним человеком. Тем, кто будет исправлять дефект. Дефект это болезнь программы, исправление – лечение. И чем точнее диагноз, тем проще провести лечение.
В смоем вебинаре по выбору и настройке BTS, я коротко рассмотрел группу описательных атрибутов. В этом семинаре я рассмотрю их подробно.

Основные темы:
• Как составить текст заголовка. Очень сложная тема, заинтересовавшая слушателей предыдущего семинара.
• Варианты описания воспроизведения бага
• Выбор грани между описанием симптомов и причины
• Тескт, скринкаст, видео. Что лучше?
• Борьба с лишними атрибутами бага.
• Одно описание или несколько? Одинаковые симптомы в разных местах.
• Когда нужно отказаться от BTS?

Почему на него стоит идти?
На тренинге будут рассмотрена основа основ работы тестировщика - описание дефектов. В литературе этого нет, на тренингах этот материал не дается (насколько мне известно). В тоже время тестировщика стажера (до года опыта), начинающего (до 4-5 лет) или ведущего тестировщика можно легко отличить друг от друга просто глянув на десяток заголовков дефектов.

Кому адресован тренинг?
В первую очередь тестировшикам (примерно до 5 лет опыта). Во вторую очередь людям, занимающимся подбором тестировщиков.


Условия участия в семинаре: http://software-testing.ru/news/706-online-seminars

29
Одна тема была раскрыта на Web Architect WorkShop Day, вторая анонсирована.

Официальные анонсы:
Тюнинг багтрекера http://software-testing.ru/trainings/online/details/66--
Использование глоссария для обеспечения и контроля качества ПО http://software-testing.ru/trainings/online/details/67--------

Аналитикам скорее будет интересна тема про использование глоссария. Хотя с другой стороны система трекинга дефектов это сестра-близнец системы трекинга требований.

Страницы: « 1 2 3 »