46
Проектирование / Re: Роль архитектора в различных методологиях: как лучше?
« : 24 Июня 2009, 11:39:46 »Мое скромное имхо:+1
"Компания имеет сертификат CMMI level N" не равно "Компания имеет уровень зрелости CMMI level N"
А если этот сертификат получен год, два и более назад, то разница может быть очень существенной.
Сертификация не значит, что работа реально построена по CMM (равно как по ISO, ГОСТ, СНиП, СанПиН, ГСН, ВНП, ВН, ГЭСНр, ЕНиР и т.д. ). Тем более, то, даже если CMM 3+, процессы описаны и зафиксированы, и даже развиваются, совсем не означает, что эти процессы работают эффективно и приводят к хорошему [финансовому] результату.
Что-то я не слышал, чтобы Microsoft, Google или Oracle сертифицировались на CMM. Потому что им эти ритуалы (сам понимаю, что назвать CMM ритуалами очень спорно) и PR не нужны, они и так хорошо работают.
Поэтому и хочется информации о практике . Может быть, с авторитетным-авторитарным архитектором, который концентрирует на себе принятие всех решений о функциональности и архитектуре (а то ещё и и управленческих), работа объективно идёт эффективнее, а проекты - быстрее и [финансово] успешнее? За счёт того же, за счёт чего и при индивидуальном программировании, например?