706
Системный Анализ и Требования / Re: Кто обычно пишет ТЗ?
« : 27 Февраля 2010, 14:06:28 »Происходит это не в силу того что люди у заказчика глупые а потому чтоэто не их обязанность.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Происходит это не в силу того что люди у заказчика глупые а потому чтоэто не их обязанность.
1. Исходная оценка трудоемкости на аналитическую фазу делались из предположения, что мы описываем бизнес процессы, а в итоге потребовалась детализация до функциональных требований, что вызывает необходимость дополнительных интервью и доработки документов;Плохая работа аналитика. Либо аналитик вообще не привлекался для оценки трудозатрат (если продолжать в таком духе, эти риски у вас и дальше будут "выстреливать").
2. В процессе согласования документов изменился список согласующих. Т.к. интервью с новыми людьми изначально не проводились (а у них свой взгляд на процессы и их полноту), то согласовать документы в текущем объеме нет возможности и требуются дополнительные интервью и обработка результатов;Все задержки, связанные с заказчиком, оговариваются перед началом работы. При планировании проекта обсуждается, сколько времени будет выделено на каждый этап, какая скорость взаимодействия необходима. Все нарушения со стороны заказчика - целиком и полностью на его совести и компенсациях не нуждаются. Естественно, в самом начале заказчик обо всем этом информируется и ставить свою подпись, фиксируя согласие.
3. Задержка рецензий согласующими (почти месяц с даты отправки);
4. Задержка при запросах на предоставления информации (регламенты бизнес-процессов и другая документация заказчика)
5. Набор описываемых бизнес процессов расширился (в начале проекта заказчиком был предоставлен список БП, котороые следует описать. в ходе проекта он был существенно переработан и расширен);См. п.1.
Мдя, все-таки у Иды, есть некий пунктик Относительно длиныЕще бы! Он выражается словами одного скромного (с точки зрения позиционирования в рейтингах - вы же наверное знаете, Эдуард, как попадают в рейтинги?.. меня например бесконечно удивляло, почему это Блэкмор занимает в сотне лучших гитаристов 60-какое-то место, а Пейдж находится на несколько десятков выше, хоть по технике они вполне сопоставимы) музыканта: "кто самый-самый - не ищет рекламы".
А где же истина?А "истина приходит к нам двумя путями, которые ведут в разные стороны" (с) не помню, кто - Шерлок Холмс, может
Родилась замечательная идея по отбору сотрудников в ИТ-компанию: нужно взять сложную головоломку, собрать ее наполовину и предлагать кандидатам собрать ее до конца. В зависимости от результата:
- кандидат собрал головоломку правильно и до конца - специалист идет в отдел разработки;
- кандидат сломал головоломку в процессе сборки - специалист идет в отдел тестирования;
- кандидат разобрал головоломку до нуля - специалист идет в отдел анализа;
- кандидат сказал, что наполовину собранная головоломка и так выглядит неплохо - специалист идет в отдел внедрения;
- кандидат не заметил просьбы собрать головоломку - метит в менеджеры проекта.
Кроме того, учитывая, что работу по сохранению эффективности дискуссий я выполнял бесплатно и добровольно, а предыдущие контакты у нас с вами не сложились, я считал возможным игнорировать ваши личные вопросы.теперь понятно А почему ты не посчитал необходимым где-нибудь написать то же самое два месяца назад?... Я уже и забыла об этом, и не вспомнила бы, если бы не рецидив
Тогда уже были бы разумны 2 варианта - либо владелец сайта прислушался к вашим обращениям и предпринял соответствующие меры по выработке правил работы форума и модераторов и внёс коррективы в мою деятельность, либо проигнорировал их, и тогда острым образом бы встал вопрос - а что вы вообще делаете на ресурсе, где с вашей личностью (как вам кажется) не считаются и не уважают.Так вот у нас и состоялся очень продуктивный диалог с Сашей Байкиным и с Эдуардом, который многое прояснил.
в данном случае Вы не правы и лучше выяснить отношения вне этой ветки.В чем я не права?... В том, что Денис Бесков без каких-либо объяснений удалял мои сообщения и никак не реагировал на приватные просьбы объяснить, в чем конкретно заключались нарушения?... Да нет, это чистая правда. Если бы он прореагировал приватно, не было бы необходимости упоминать об этом здесь - хочется все-таки понять мотивацию человека, с которым так или иначе приходится иметь дело. У всех остальных почему-то мотивации хватает на корректный диалог в самых разных ситуациях
Тогда, от их имени - позвольте заметить, что Ваши комментарии на предидущей странице выдают в Вас человека, который сам относится к той категории, общаться с которой sonky Вы не рекомендуете.Андрей, я не спрашивала чьего-либо мнения, а ответила человеку, который его попросил. Если желаете принять участие в обсуждении, к нему и обращайтесь
Данное поведение в моей голове плохо увязывается с позиционированием Николая -- "руководитель проекта, аналитик" и я его считаю неэтичным в рамках сообщества. Настоящие руководители и профессионалы так не поступают - не хают чужую работу и не уходят от прямого ответа, помощи коллегам по профессии.Денис, я могу вспомнить гораздо больше случаев неэтичного поведения с твоей стороны, на данном форуме, на которые никто не обратил совершенно никакого внимания (после того, как тобой были предприняты соответствующие меры для того, чтобы этого никто не заметил).