676

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Встреча Сообщества после Training Labs 2010

« : 21 Апреля 2010, 17:47:48 »

Фотография с Training Labs, спасибо Дмитрию Быкадорову.

Аксакалы...

677

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« : 20 Апреля 2010, 22:48:39 »

А сколько же времени занимает такой поход (что бы несколько тысяч за раз)?

1-2 дня.

И по какому принципу происходит "первичный отбор наименований"?

По тому же, по какому выбирают продукты в магазине. Или к примеру обувь. Приходим в большой обувной магазин и начинаем выбирать... Да, некоторые там умирают но их наверное не берут в аналитики.
Формулируем задачу. Расставляем приоритеты. Вы разве не делаете это со своими клиентами?... Нет, не с обувью конечно.

И как быть с "граничными задачами" - на стыке областей?

Изучаем границу до тех пор, пока не будем в состоянии принять решение.

678

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« : 19 Апреля 2010, 20:23:32 »

Марина, если знаете такой способ - поделитесь - все будут только рады.

Да, я знаю такой способ: захожу в книжный магазин, выбираю нужную рубрику и вручную обрабатываю несколько тысяч наименований.
Прочитав рецензии, отбираю до десятка книг. Далее сравниваю их между собой и останавливаюсь на 2-3.
Таким способом я искала литературу в т.ч. по профориентации.

P.S. OZON и его рецензии не предлагать (тем более, что там далеко не все книги, и принимая во внимание то, что часть нужных книг выходила довольно давно и не переиздавалась).

См. выше про баланс давать-принимать.

Ontology Nazi, это объект твоих юношеских фантазий?
И как он помогает тебе в поиске литературы?...

679

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« : 19 Апреля 2010, 18:13:43 »

Давать-принимать это труба о двух концах, на минуточку
Если клиент под лупой не видит своих возможностей, то сколько ему ни дай - будет просить еще и не пользоваться тем, что есть.

В этом случае, как верно замечено, остается только промолчать Правда, тогда начнутся вопросы - а чего молчите, я вот тут просил... В общем, могу порекомендовать только терапевтическую литературу - для коррекции общего взгляда на вещи

680

Поздравления / Re: Поздравляем Виталия Григораша с днюхой!

« : 17 Апреля 2010, 10:14:39 »

баланса между развитием и реализацией

681

Бизнес-анализ и Целеполагание / Re: Принципы выделения процессов верхнего уровня

« : 15 Апреля 2010, 22:44:08 »

На этом уровне все предприятия похожи. В т.ч. в том, что пытаются считать себя уникальными.

Да и люди в этом похожи

682

Консалтинг и Внедрение / Re: Укрощение строптивого или бег на месте

« : 12 Апреля 2010, 20:50:05 »

не совсем понял мысль о использовании 1С. Мы то ее как раз и не пытаемся использовать.

Значит, я по диагонали читала. Вот и молодцы, что не используете

Правда не понятно тогда, а для чего же может использоваться 1С, если оперативный учет в ней вести невозможно?

Для бухгалтерии. Именно под это она заточена.

683

Системный Анализ и Требования / Re: Кто обычно пишет ТЗ?

« : 11 Апреля 2010, 23:13:14 »

Ух глаза боятся а руки делают.

Хороший солдат тут ведь как: не попробуешь - не узнаешь.

684

Консалтинг и Внедрение / Re: Укрощение строптивого или бег на месте

« : 11 Апреля 2010, 21:25:56 »

По организационной части тут уже аксакалы высказались, поэтому если интересно, подкину мысль по поводу технической.
Один мой хороший знакомый уже больше 10 лет занимается автоматизацией учета на базе 1С и за это время пришел к тем выводам (выразившимся в написании своей конфигурации специально для решения возникающих проблем), что эта система не предназначена для оперативного учета. По каким причинам, деталей я не знаю, но он выносит все нетривиальные задачи за границу существующих стандартных средств 1С, используя ее только для ведения бухгалтерии.
Все остальные функции, необходимые предприятию, реализуются отдельной конфигурацией, затачиваемой под конкретного заказчика.

685

Системный Анализ и Требования / Re: Кто обычно пишет ТЗ?

« : 11 Апреля 2010, 21:15:30 »

А сколько обычно уходит времени на разработку ТЗ?

По-разному.

Могу только на примерах рассказать:
Вот на эту систему я писала ТЗ 3,5 месяца.
Вот на эту - месяца два.
ТЗ на интеграцию этой системы с другой системой денежных переводов - 1 месяц.

Это при длительности проектов от 6 месяцев до года.

ТЗ на свой проект написала за 2 недели, перед этим около месяца потратила на концепцию.

Все зависит от степени проработанности темы и налаженности коммуникации с заказчиком.
Надо понимать, что собственно документ можно написать довольно быстро - но ему предшествует аналитическая работа разного объема, и собственно это и есть постановка задачи.

686

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« : 06 Апреля 2010, 20:28:45 »

Шутка принята. Мой стаж:IT - с 1982 г., аналитик (ERD и др.) - с 1991 г. (это когда не для того, чтобы самому программировать, а для коллеги, причем коллеги в полном смысле этого слова: по другому проекту он аналитик, а ты - программируешь), UML - c 2007 г.

И вы до сих пор не знаете рационального способа поиска нужных книг?...
Мда

Оффтопик. Марина, олимпийское предупреждение. Не надо парировать, надо давать конструктив, или просто помолчать

687

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« : 05 Апреля 2010, 21:09:43 »

Для меня каждая из обозначенных книг дала что-то новое и важное. Этого "нового и важного" могло быть совсем немного, вплоть до нескольких абзацев.

Да мне тоже многие книги много чего дали - когда опыта еще не было
А слабо залезть на к примеру ОЗОН и методом перебора выделить, какие книги по профессии стоит читать, а какие нет?..
Вот неплохое тестовое задание для собеседующихся на вакансии аналитиков. Заодно навык потренируют.

688

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« : 03 Апреля 2010, 21:12:33 »

А как можно понять, об одном и том же пишет автор или что-то добавляет, не пролистав хотя бы книги? По названию книги? Или "по напеву Рабиновича"?

Аналитики мы или домохозяйки?.. Конечно можно.

689

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« : 03 Апреля 2010, 09:18:58 »

В данном случае речь о специальной литературе, а не о художественной. Цель ее чтения обычно получение информации (которая должна в идеале обладать полнотой, актуальностью и достоверностью - отсюда выбор источника).
Если разные авторы дублируют друг друга, получается избыточная информация. Времени на обработку больше, а результат тот же.

690

Работа / Re: Почему аналитики не читают литературу по специальности?

« : 02 Апреля 2010, 23:30:48 »

И какой смысл читать 3-4 книги об одном и том же, написанных разными авторами?..