Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Темы - bas

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 »
181
Гриша, прости меня, хотел отредактировать запись, чтобы она смотрелась лучше, а видео куда-то пропало :(
Поправь плиз

182
Коллеги,

Нужна ваша помощь. Хотим придумать слоган Сообщества Аналитиков, но ничего в голову не лезет :)
Пишите свои мысли в эту ветку, сообща мы должны решить эту задачу!
Слоган должен быть краткий и на русском языке.

Были предложения:
1. Bridge the gap - не подходит, т.к. на англ.
2. Через терни к звездам, или Через заказчика к спекам - что-то не то
3. Что-то еще было но не помню

Подсказки: Слоган может быть ассоциирован с Шерлоком Хомсом; пчелой, которая собирает по крупицам мед; с чем-то ищущим и открывающим.

Двум людям, придумывавшим лучшие слоганы, мы сможем предоставить бесплатные билеты на Req Labs.

183
Вот и прошел первый семинар. Сергей говорил о фундаментальных вещах, иногда может быть углубляясь в теорию, но без этих основ нет движения вперед.
Надеюсь всем понравился семинар. Здесь можно оставлять свои комментарии и пожелания. Большинство пожеланий, написанных вчера будут учтены.

Но меня так и распирает рассказать о том, что я не смог вставить на семинаре. А в частности о понятии истинности и представления разными людьми по разному, т.е. истина субъективна. Прочитайте главу Unknowable and incommunicable из книги Алистера Коберна Быстрая (Agile) разработка ПО, и все поймете.
Вывод один - нужно писать так, чтобы все читатели документа понимали, а не писать на своем птичьем языке, как это сделать Вы узнаете на следующих семинарах :)

188
Друзья,

Выкладываю предварительный план осенних семинаров uml2.ru:
чт 03 сен   19:00 – 22:00   Введение в системный анализ и профессию Аналитика, часть 1. Нужненко С.
чт 10 сен   19:00 – 22:00   Введение в системный анализ и профессию Аналитика, часть 2. Нужненко С.
чт 17 сен   19:00 – 22:00   Выявление требований. Байкин А.
чт 24 сен   19:00 – 22:00   Анализ требований. Байкин А.

чт 01 окт   19:00 – 22:00   Основы документирования. Нужненко С. - отменен
чт 08 окт     20:00 - 22:00     О процессах Разработки требований и Проектирования интерфейсов. Денис Бесков.
чт 15 окт   19:00 – 22:00   Применение документарных технологий. Нужненко С. - отменен
чт 15 окт   19:30 – 22:00   Пресейл. Нужен ли аналитик? Векленко И.
чт 12 ноя   19:00 – 22:00   Целеполагание. Нужненко С. - отменен
чт 26 ноя   19:00 – 22:00   Разработка концепции. Сурова И. и Векленко И.
дата будет определена после 15.01.2010 - Разработка ТЗ. Байкин А.
дата будет определена после 15.01.2010 - Основы моделирования. Сурова И.
дата будет определена после 15.01.2010 - UML для Аналитика. Байкин А.
дата будет определена после 15.01.2010 - Описание требований в виде ВИ. Байкин А.

189
Как Вы думаете, можно ли разделить условно Аналитиков по специализации для следующих типов ИС:
* Бизнес приложения (обычные клиент-серверные (многозвенные) приложения, которые имеют расширенный интерфейс пользователя)
* Встроенные и интеграционные приложения
* Интернет приложения
* что-то еще?

Разделение по специализации означает, что Аналитик должен иметь некую уникальную квалификацию в каждом из типов ИС.
В общем хочется понять имеет место такое разбиение и если да, то выработать навыки и знания, которые необходимы Аналитикам для каждого типа ИС.

192
Коллеги,

В ноябре состоится первое профильное мероприятие для Бизнес и Системных Аналитиков - ReqLabs 2009. Его нельзя пропустить.

Так как ресурс uml2.ru является наверное единственным местом скопления лучших Аналитиков в нашей стране и СНГ, то нужно сформировать хорошую программу данной конференции и следовательно подать доклады на Конференцию. В приложение краткое описание конференции и основные даты для Докладчиков.

Как обычно, я пошлю несколько Докладов на данную конференцию.

Видео, аудио, можно посмотреть здесь:
http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=1441.msg18766#msg18766

195
Прочитал интересные мнения профессиональных кадровиков в статейке Головоломки (логические) на собеседовании.

Вот что Говорит Юлия Губанова:
Цитировать
Что же делать кандидатам, получившим задачи такого типа на собеседовании? Сегодня в интернете можно найти достаточно много информации на эту тему. Самое главное нужно научиться распознавать трюки в вопросах, которые задают интервьюеры. Уильям Паудсон дает следующие советы, которые помогут справиться с любой головоломкой:
    * Самые трудные вопросы, как правило, требуют, чтобы вы объяснили ваш подход к решению проблемы, а уже потом дали правильный или наиболее подходящий ответ. Логические головоломки обычно подразумевают монолог. Вам намеренно дают ограниченное количество информации и ожидают, что вы сами найдете ответ.
    * Когда речь идет о головоломках и загадках, первый потенциальный ответ, который приходит в голову человеку, - это обычно неправильный ответ (ведь если бы это было не так, данный вопрос не назывался бы головоломкой).У сложных вопросов обычно самые простые ответы.
    * Забудьте, что вы когда-то учили интегральное исчисление. Ни одна из распространенных в корпоративных интервью задач не потребует от вас знания интегралов.
    * У пространных и сложных вопросов обычно самые простые ответы.
    * Для простых вопросов в большинстве случаев требуются сложные ответы.
    * Во многих логических головоломках речь идет о «безупречно логичных существах» не похожих на обыкновенных людей. Поэтому нужно забыть все, что вы знаете о человеческой психологии.
    * Если вы зашли в тупик, перечислите все предположения, которые вы сделали. Подумайте о том, что произойдет, если вы будете последовательно один за другим отвергать все эти варианты.
    * Если для решения задачи не хватает какой-то важной, на ваш взгляд, информации, продумайте возможные сценарии. Вы почти всегда обнаружите, что эта недостающая информация совсем не важна для решения проблемы.
    * Если возможно, найдите хороший оригинальный ответ, которого интервьюер раньше не слышал.

Также интересно мнение Павла Цыпина:
Цитировать
С психологической точки зрения метод логических головоломок имеет существенный недостаток: он применим только в узкой сфере точных наук и техники, и при этом лучше всего проходят такого рода интервью люди с определенным складом ума, которых не более 10%. Эти люди обычно обожают головоломки и привыкли мыслить соответствующим образом. Но это вовсе не означает, что они непременно являются отличными специалистами. Они могут оказаться специалистами... по решению логических головоломок. С другой стороны, подавляющее большинство хороших  кандидатов в условиях «головоломного интервью» теряются или быстро устают, зато они стабильно и уверенно ведут себя на работе. То есть метод логических головоломок столь же тенденциозен, как и метод тестов (любимый в Европе и почти незаменимый в США): есть люди, являющиеся мастерами прохождения тестов, но вот мастера ли они работать - это еще вопрос!

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 »