Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Григорий Печенкин

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 »
796
Где я это предлагал?
Я писал, что перед дизайном надо выполнить проектирование.
То, что перед проектированием надо выполнить анализ, это не отменяет.

Ладно, не кипятись. Я виноват: невнимательно прочитал название темы и рассматривал только её в контексте дискусии о смене дизайна uml2.ru.

797
Целевая аудитория не является объектом проектирования, она является объектом анализа.

А это отдельный большой блок задач. Тоже расписать? :)

То есть опять переходим к проектированию, минуя анализ? ;)


798
про панель управления для лифта почитайте (точную ссылку, к сожалению, дать не смогу) - весьма показательно.

 ;D Показательно вдвойне.

Я, кажется, догадываюсь, что имеется в виду. Вот эта картинка, наверное?

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/2008/08/30/

Теперь возвращаемся к блогу Ководство и читаем заголовок (жирным выделено мной):

Цитировать
Основные темы «Ководства» — графический и промышленный дизайн, проектирование интерфейсов, типографика, семиотика и визуализация.
Предисловие расположено внизу. Проект существует с 1997 года. Автор — Артемий Лебедев.


799
0. Целевая аудитория сайта. Образ посетителя, его цели и интересы. Типовые портреты посетителей.

800
т.е. форма представления информации ни о чем не говорит?

Было рекомендовано "читать", я и начал читать.

Форма представления хороша для персонального блога, коим "ководство" и является, причём (это уже на мой вкус) такая форма подходит только для блога "известного дизайнера". Если не знать, кто автор блога, то больше похоже на карту сайта, сгенерированную стандартными средствами CMS для поисковых роботов.

А, вспомнил, что ещё мне напоминает этот дизайн: встроенный в браузер RSS-агрегатор. :)

В общем, не вижу я пока конструктивных предложений.

801
дизайна ему не хватает. всем читать www.design.ru/kovodstvo
:о))

А что, это разве про дизайн?

Особенно понравилось вот это псто:

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/153/

802
Начать бы надо с ответов на простые вопросы: Зачем существует сайт? Что самое главное он несет своим пользователям? А что бы еще этих пользователей заинтересовало? и т.д. и т.п.

Вот это действительно самые главные вопросы. А как бы Вы на них ответили?

803
Я, как обычно, смотрю на проблему с практической точки зрения (возможно, за неимением других ;)).


Внутренняя согласованность и непротиворечивость. В собранной информации, фактах, требованиях достигнуты единство, стройность, гармония, они недиффузны, отсутствуют формулировки, при которых одно требование исключает другое, несовместимое с ним, противоположное ему. Установлены синтаксические связи между зависимыми словами. Учтены оттенки модальности, такие как: пользователь знает, что ...; пользователь думает, что ...; пользователь хочет, чтобы...; пользователь считает, что ... Учтены границы сбора информации. Разрешены все противоречия предметной области и интересы пользователей при формулировании требований.

Согласованность и непротиворечивость очень часто соседствуют с неполнотой.
А разрешение всех противоречий imho невозможно в принципе, если количество пользователей ненулевое.

В частности, для этого и придуманы основные документы, фиксирующие требования: концепция (aka vision) и ТЗ (у которого есть много других имён). Нет предела совершенству, но всегда нужно на чём-то остановиться, прийти к компромиссу и зафиксировать его, согласовав с заинтересованными сторонами.


Системность. На основе собранной информации рассмотрены все уровни многоуровневой иерархической организации любых объектов. На каждом уровне определены специфические свойства объектов, выявлены необходимые связи между ними.

А почему организация "любых объектов" обязательно иерархическая? И как можно "выявить необходимые связи" на одном уровне иерархической системы? Этот критерий представляется мне несколько "высоконаучным", т. е. не имеющим связи с реальностью. :)

Иерархические системы, конечно, удобнее всего для анализа (ну, по крайней мере, привычнее). Но обычно любая иерархия страдает однобокостью, и систему приходится рассматривать с разных точек зрения, каждая из которых представляет собственную иерархию. А таких точек зрения может быть бесконечное множество, и нужно найти и выбрать несколько наиболее важных.


Объективность. Собранная информация, сформулированные факты, требования не истолкованы с точки зрения субъекта – аналитика по требованиям и/или пользователя/эксперта, а отражают настоящую действительность, проблему. Достигнута необходимая глубина понимания - осознаны смысл, сущность, значение.

Вопрос: кто будет производить оценку по этому критерию? Этот самый субъект? :)

804
Не понял, откуда ты взял про западных коллег.


Сибирь - это к востоку от Москвы. :)

805
Сообщество Agile Ukraine опубликовало презентацию доклада Тимофея Евргашина "Управление требованиями в Agile проектах", прочитанного на конференции Сообщества в Киеве

Презентация "Управление требованиями в Agile проектах"

806
Интересно, какой эффективности заказчики ожидают от применения СДО, если человек запоминает только 20% того, что видит и 40% того, что видит и слышит (одновременно)...

ИМХО статистика в психологии даёт среднюю температуру по больнице. Закон больших чисел начинает работать при действительно очень больших числах. Восприятие и запоминание очень сильно зависят от индивидуальных способностей и, что не менее важно, от мотивации.

807
Кстати, не совсем прав, Григорий. У меня подруга там учится. Они смотрят расписание на новый семестр в интернете (я учусь в техническом ВУЗе и езжу за расписанием в институт). А в библиотеке они предварительно через инет заказывают книги, а на след. день эту книгу уже можно брать в самой библиотеке. Вот такие вот гуманитарии...

Я имею в виду конкретно этот сервис - "результаты олимпиад".

А сам сайт РГГУ мне очень нравится - выгодно отличается от сайтов других ВУЗов.

808
Это не совсем антипаттерн в работе аналитика. Скорее, налицо явный результат отсутствия аналитика.

Форма для просмотра результатов олимпиады по иностранному языку на сайте РГГУ.

http://regld.rsuh.ru/olimp09/olimpank2009.nsf/zapros?OpenForm

На удостоверении участника олимпиады регистрационный номер напечатан в таком виде: FR03 16.

Задача-головоломка: угадать правильный формат ввода. Мне не удалось. Были перепробованы варианты FR03 16, FR 03 16, FR03-16, FR0316, FR-0316, FR-03-16. В разных регистрах. Кроме того, фамилия, содержащая букву 'ё', учитывая горький опыт, вводилась в двух вариантах - с точками и без точек.

Абсолютно на все попытки сайт отвечает лаконично: "Регистрационный номер не найден". (У меня сложилось впечатление, что там и базы-то никакой нет, просто заглушка).

Вот такая викторина. Гуманитарии, что с них взять.

809
Вообще-то Сообщество аналитиков проводит бесплатные семинары на почти регулярной основе (всё регуляристее и регуляристее :)).
Но зачем концентрироваться только вокруг UML? Это всего лишь один из способов изложения мыслей.

810
Подравляю!!! Сбычи мечт и всего такого. :)

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 »