736

Обсуждение статей / Re: К вопросу о публикации статей

« : 11 Июня 2009, 16:09:32 »

Гриша, резюмирую. Каждый может публиковать статью по своему усмотрению. Наша задача поределить в будущем куда можно отнести эту статью. Например как действительно хороший пример для FAQ или как рекомендация.

По своему усмотрению, под своим именем, и после обязательной проверки орфографии.

У меня была идея (и я до сих пор от неё не отказался) выделить категорию статей "Блог сообщества". Но это имеет смысл делать только после того, как мы сами поймём, для чего нужна классификация статей по категориям и насколько она востребована посетителями.

737

Обсуждение статей / Re: К вопросу о публикации статей

« : 11 Июня 2009, 13:49:40 »

Нет, просто если автор публикует статью, но она подвергается жесточайшей критики. Приходится ее снимать. Обида может быть, а может и не быть. Возникает вопрос - а судьи кто? кому нужно выносить статью на рецензию? Получается проще вести свой внешний блог, а не использовать наш сайт как инструмент предложения своих мыслей или согласий с чужими мыслями

Ну, это уже вопрос личного отношения к критике. imho жёсткая рубка в комментах всегда намного лучше, чем "0 комментариев".

Знаешь, я когда с иностранцами начал общаться, поначалу жутко стеснялся говорить по-английски. И в грамматике путаюсь, и времена не согласовываю, и вообще говорю с конкретным русским акцентом. И как-то за кружкой пива признался в этом одному англичанину. А он говорит: "Это не ты должен париться, а я. У тебя надо мной неоспоримое преимущество: ты знаешь два языка, а я только один."

То же самое с публикациями: всегда нужно помнить, что критиком быть намного проще, чем автором. Как следствие, те, кто пишет собственные стоящие статьи, обычно криткуют более доброжелательно и по делу, потому что на своей шкуре уже испытали огонь критики.

738

Обсуждение статей / Re: К вопросу о публикации статей

« : 11 Июня 2009, 12:57:41 »

Статью можно публиковать и указывать доступ к ней например специальный, после обсуждения автор меняет ее статус на общий?

К чему такие сложности?

По-моему, усиливать "входной контроль" ни к чему. На сайте публикуются статьи членов Сообщества. Каждый пишет в своём стиле, указывает своё имя и ссылку на свой профиль.
Статьи обсуждаются в форуме. Всё вполне в стиле общего тематического живого журнала.

У тебя есть другая концепция? Давай обсудим.

739

Обсуждение статей / Re: К вопросу о публикации статей

« : 11 Июня 2009, 11:46:22 »

Мне думается, можно это делать не столь формально. Пусть автор публикует статья как считает нужнмы, после ее рассмотрения и дискуссии на форуме -ее можно изменить или снять с публикации.

Если автор не согласен - он может опубликовать ее в совем личном блоге где-то еще

Как такой вариант?

Мне не нравится вариант "сначала опубликовать, а потом снять". Во-первых, это чревато ссорами, личными обидами и разладом в Сообществе. Критиковать всегда проще, чем создавать, а сохранять осторожность и доброжелательность при критике труднее всего. Во-вторых, посетители сайта будут, в лучшем случае, в недоумении: статья появилась, а потом пропала, а потом опять появилась, но в другом месте.

Я, например, из-за такой системы совсем отказался от публикаций на Хабре.

Поэтому лучше сразу определить минимальные критерии, причём достаточно мягкие. Например:
- публикации только на русском языке;
- обязательная проверка орфографии;
- обязательное присутствие имени автора, если только публикация не делается от имени Сообщества в рамках определённого, заранее согласованного проекта.

740

Обсуждение статей / Re: К вопросу о публикации статей

« : 11 Июня 2009, 11:29:20 »

imho рассмотреть вопрос следует обязательно и определить некоторые минимальные критерии качества публикаций.

Отдельный вопрос, кто будет проверять соответствие этим критериям. Это могут быть специально выделенные люди (редакторы, редколлегия, один главный редактор), но в таком случае на них ложится дополнительная нагрузка. Либо это может быть некий чеклист, по которому каждый автор должен самостоятельно проверить готовность своей статьи к публикации.

Учитывая добровольный и некоммерческий характер Сообщества, мне пока представляется предпочтительным второй вариант.

741

О Сайте и Форуме / Re: Сменился дизайн сайта

« : 11 Июня 2009, 11:23:51 »

Спасибо за ответы.
Пункты меню нужно более жирными, чтобы их легче было читать и видеть.

Вчера весь вечер перечитывал главное меню. Много думал.

742

О Сайте и Форуме / Re: Голосования на сайте

« : 10 Июня 2009, 20:06:53 »

издеваешься? но обычно 10-15 голосов максимум а то и того меньше

Это на форуме. А вот результаты предыдущего голосования на сайте:

И как вам новый дизайн?

Я здесь впервые
22         43.1%       
Новый дизайн лучше старого
11         21.6%       
Старый дизайн был лучше
10         19.6%       
Что вы называете дизайном?
8         15.7%       
Не вижу разницы
0         0%       

Количество проголосовавших: 51

743

О Сайте и Форуме / Re: Голосования на сайте

« : 10 Июня 2009, 19:17:23 »

голосуют обычно одни и те же и процент их крайне невелик

Сначала подтверди это утверждение статистикой.

744

Обсуждение статей / Re: Внедрение ERP в жестких условиях

« : 10 Июня 2009, 15:08:02 »

Даже если вас съели, у вас есть минимум два выхода.

Идея раздела "постеры uml2.ru" в том, чтобы публиковать оригинальные картинки, поднимающие настроение и ненавязчиво рекламирующие сайт, если кто-то вдруг решит разместить ссылку на них или распечатать и повесить на стенку. (Ну, то есть, картинки-то широко известные, но с оригинальной трактовкой.)

Просто прикольные картинки с других сайтов, конечно, тоже можно публиковать, но тут есть одна вполне реальная опасность: если их процент будет слишком велик, можно скатиться в разряд "юмор", из которого очень трудно выбраться. Запостить ссылку на картинку намного проще, чем написать серьёзную статью.

Посему умолкаю, отключаюсь от интернета и сажусь дописывать заметку для блога Сообщества.

745

О Сайте и Форуме / Re: Голосования на сайте

« : 10 Июня 2009, 14:34:30 »

Нельзя. Там стоит слово "наиболее".

На самом деле, компонент опросов этого не позволяет.

746

Обсуждение статей / Re: Внедрение ERP в жестких условиях

« : 10 Июня 2009, 14:19:50 »

Гриша, а м.б. тогда переименовать категорию в просто "Постеры"?

В этом случае убивается сама идея постеров, рекламирующих uml2.ru. Тогда уж можно назвать категорию просто "весёлые картинки", а логотип uml2.ru с постеров убрать.

747

Обсуждение статей / Re: Открытая BPM-платформа Oryx

« : 10 Июня 2009, 13:25:56 »

Почему-то тема устойчиво весит в непрочитанных, сколько бы раз ты не открывал эту тему:)

Или ты имеешь в виду список непрочитанных тем в форуме?

748

Обсуждение статей / Re: Открытая BPM-платформа Oryx

« : 10 Июня 2009, 13:19:47 »

Я так думаю, не завершён процесс переименования разделов сайта, и ссылки иногда изменяются.

У меня вот старые темы стали ображаться как непосещённые, но это, скорее всего, настраивается в браузере указанием числа запоминаемых посещённых ссылок.

749

Обсуждение статей / Re: Внедрение ERP в жестких условиях

« : 10 Июня 2009, 13:17:21 »

А какой смылс обсуждать постеры?

Ну вот ты же задал вопрос в этой ветке? Значит, есть смысл.

750

Обсуждение статей / Re: Внедрение ERP в жестких условиях

« : 10 Июня 2009, 12:56:23 »

Это не совсем постер uml2.ru.
Может, лучше создать новую категорию?