706

Проектирование / Re: Peer Review ТЗ

« : 30 Июня 2009, 17:13:21 »

Я про реакцию greesha, ida и 474. Вместо того чтобы обсуждать способы применения техники, благодаря им пошло обсуждение «а чё ваще?»

У меня сложилось впечатление, что термин, мягко говоря, не устоялся. А если непонятно, о чём идёт речь, то стоит ли сразу бросаться в "обсуждение техники"?

А ник у тебя красивый, да.
Только поисковики сейчас с ума сойдут, переиндексируя форум.

707

Обсуждение статей / Re: Идеальные ТЗ существуют!

« : 26 Июня 2009, 18:18:50 »

самая зачетная имхо

А мне больше всех ослик Иа нравится.

708

Работа / Re: Головоломки (логические) на собеседовании

« : 26 Июня 2009, 16:14:44 »

Умение решать головоломки показывает, что человек может найти выход из нестандартной ситуации. Что он может "подняться" над ситуацией, посмотреть на нее с разных сторон. Что уровень его развития как минимум выше среднего, так как на мой взгляд не каждый человек может решить головоломки.

Умение "найти выход из нестандартной ситуации" нельзя идентифицировать однозначно на все случаи жизни. Нестандартные ситуации потому и нестандартны, что не похожи друг на друга.

Кто-то думает медленно, но всегда в верном направлении. А кто-то с блеском на лету разгадывает логические головоломки, но оказывается совершенно беспомощным, столкнувшись с реальными трудностями.

(Я слышал, кстати, что аутисты часто отличаются феноменальной памятью и легко "разгрызают" логические задачи. Вы хотите взять на работу аналитиком аутиста?)

Вообще, этот способ отдаёт попыткой свести психологические проблемы к набору алгоритмов (чем нередко грешат "технари"). imho бесперспективно и даже может быть опасно.


Да, всё что я говорю - всегда imho.

709

Работа / Re: Головоломки (логические) на собеседовании

« : 26 Июня 2009, 15:38:43 »

Какие мотивы будут двигать Вами при принятии такого решения?

Я не понимаю, какие профессиональные и личные качества можно у меня выявить путём решения головоломок (если только я не устраиваюсь на работу решателем головоломок). У меня, скорее всего, сложится впечатление, что человек, проводящий собеседование, сам толком не знает, что ему от меня нужно.

Хотя я допускаю, что целью этого теста вполне может быть отсеивание таких снобов, как я, - не показывающих достаточного рвения в получении этой работы и, следовательно, потенциально нелояльных.

710

Работа / Re: Головоломки (логические) на собеседовании

« : 26 Июня 2009, 15:13:55 »

И на основании этих примеров Вы сделали вывод, что использование головоломок на собеседованиях бессмыслено? Это ваше право.

Я же считаю, что надо обладать максимально широким набором инструментов при собеседовании. Логические головоломки - это один из таких инструментов. Равно как и кейсы. Какой инструмент хуже, какой лучше - это тема отдельного поста.

Мне кажется, что если мне на собеседовании предложат решить головоломку, я туда работать, скорее всего, не пойду.
Но, может быть, это я такой гордый, только пока у меня есть работа.

711

Проектирование / Re: Роль архитектора в различных методологиях: как лучше?

« : 23 Июня 2009, 20:17:46 »

Гигантский скачок в развитии индустрии что ли проспала...
Или теперь сертификация подешевела... антикризисные расценки.

Однозначно проспала. В России даже собственный CMMI оценщик уже появился.

http://ocenchiki.ru/2009/pervyj-v-rossii-ocenshhik-po-cmmi/

712

Проектирование / Re: Peer Review ТЗ

« : 23 Июня 2009, 20:15:28 »

Здравствуй, Гриша

Книга, которую написал Вигерс перед своей библией «Software Requirements», называлась — surprise! — «Peer Reviews in Software»: http://www.processimpact.com/pubs.shtml#prbook Там же смотри статьи на эту тему: http://www.processimpact.com/pubs.shtml#pr

Привет, Денис!

Моя плохо-плохо читать по-английски.

Пользуясь случаем, хочу передать тебе привет: что сделать с разделом "Книги", который был настроен странным образом: пункт меню был виден всем, а сама страница только зарегистрированным пользователям? Страница архиважная и архинужная, можно её уже открывать для общего доступа, или она ещё не готова?

713

Проектирование / Re: Peer Review ТЗ

« : 23 Июня 2009, 13:12:24 »

А что такое PeerReview? Это откуда?

В русскоязычном интернете я нашёл только это:

<<Peer Review — процесс реферирования поступившего в издательство научного материала, предшествующий его публикации. Обычно осуществляется коллективом ученых и специалистов, концентрирующихся вокруг издательства.>>

http://www.gpntb.ru/win/ntb/ntb2000/5/f05_20.html

714

Проектирование / Re: Роль архитектора в различных методологиях: как лучше?

« : 23 Июня 2009, 11:36:19 »

Насчет гугла надо Дениса Бескова спросить.

Ага, я тоже клюнул на эту первоапрельскую шутку.

715

Конференции Семинары и Тренинги / Re: [Конференция] Training Labs 2009, Москва, 27 июня

« : 22 Июня 2009, 21:10:37 »

Сайт обновлен. Записываемся на конференцию.
Думаю у Сообщества будет несколько бесплатных билетов на Конференцию. Если кто хочет, записываемся здесь или в личку.

Саша, записываюсь в очередь на бесплатный билет. Узнай, пожалуйста, не будут ли организаторы против видеосъёмки от имени Сообщества. Приду со своей камерой (не забыть бы только штатив смазать  ).

716

Сообщество Аналитиков / Re: Развитие сайта UML2.ru

« : 22 Июня 2009, 20:13:29 »

Вот краткий план первого этапа, который я хотела бы реализовать с вашей помощью:
1. Исследовать текущий проект и составить описание того, что есть. Определить проблемы, связанные с текущим проектом.
2. Выяснить направление и цель развития сайта: опросить участников сообщества, выяснить пожелания и требования.

Готова также принять посильное участие.

Девушки, готов в любой момент безбозмездно (то есть дабом) поделиться накопленным материалом - майндмэпами, ссылками и идеями.
Но только с разрешения научного руководителя.

717

Обсуждение статей / Re: Методология - не панацея

« : 22 Июня 2009, 11:45:33 »

Гриша,

ИМХО нужно как-то обосновывать мысли. Например, "Методология не панацея, используйте только то, что необходимо!"

Тогда это будет не постер, а статья.

И вообще, интерпретаций может быть много. Какая связь между "а вы, друзья, как не садитесь" и "используйте только то, что необходимо"?

718

Обсуждение статей / Re: Borland выпустил новое решение для управления требованиями

« : 19 Июня 2009, 16:09:16 »

Странно как-то работает этот бот комментариев

Похоже, он создаёт новую тему каждый раз, когда посетитель кликает по ссылке "Обсудить", до тех пор пока не будет добавлен первый комментарий.

Кстати, по ссылке "обсудить" могут заходить и роботы. Может быть, это как-то влияет на его работу.

719

Системный Анализ и Требования / Re: Интервью и MindMaps

« : 18 Июня 2009, 12:06:38 »

А эту рисовал в процессе чтения книги, попробовав воспользоваться советом Тони Бьюзена по конспектированию в виде mindmaps.

720

Системный Анализ и Требования / Re: Интервью и MindMaps

« : 18 Июня 2009, 12:04:46 »

Эту карту я рисовал во время подготовки к докладу на SEF.