Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Григорий Печенкин

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 »
496
Гриша, Эдуард, спасибо за Ваши комментарии об установки TNP.

Но раз уж вы пришли рекламировать свою систему на форум Сообщества Системных Аналитиков, то я бы ещё раз посоветовал начать с самого начала: определить, какие проблемы предполагаемых пользователей она помогает решить. В этом списке, например, я не вижу ни одной своей проблемы, поэтому и система у меня не вызывает никакого интереса. В этой ветке вы фактически даёте наглядный пример того, как не следует разрабатывать ПО.

497
Гриша, вы писали: «"Дружественность" интерфейса на уровне середины 90-х. :)»... А не могли бы Вы более подробно расписать  как, на Ваш взгляд, должен происходить процесс установки?..

Я, собственно, этот комментарий написал потому, что мы в своих первых приложениях наступали ровно на те же грабли. То есть один в один: выбрали платформу MS SQL (тогда ещё 7.0), связь через ODBC, и в руководстве по установке описали пошаговые процедуры создания БД, выполнения SQL скрипта, регистрации источника данных ODBC, и, наконец, подключения к базе через выбранный источник, предполагая, что выполнять все эти танцы с бубном будут администраторы на стороне клиента.

В результате такого подхода мне пришлось последовательно съездить в командировки ко всем клиентам, купившим эту версию нашей системы (в Латвию, Ливан, Кувейт и на Северный Кипр) для ручной установки и настройки базы данных. Можете себе представить уровень издержек.

Извиняет нас только то, что наша система действительно сразу после установки начинала приносить прибыль клиенту, поэтому удалось включить эти расходы в стоимость обслуживания.


Сейчас в наших приложениях мы делаем примерно так.
Возможность создания базы данных заложена в меню клиентской программы, никаких дополнительных средств администрирования не требуется. Как правило, на "настольных" установках SQL Server никаких проблем не возникает, а в более сложных случаях обычно у клиента есть администратор БД (который, собственно, и является первопричиной этих "сложных случаев").

Предупреждение пользователю о требуемых правах - это тоже неправильно, конечно. Но основную проблему этот подход решил: у большинства пользователей установка проходит без проблем, и на это предупреждение они просто не обращают внимания.

498
Эксперименты я делал у себя дома. Никаких доменов у меня дома скорее всего нет, я лично ничего не настраивал, в таком случае, каким образом я должен настраивать свойства службы?

Насколько я помню, при установке SQL Server нужно выбрать способ аутентификации: использовать учётную запись пользователя в сети (читай - в домене) или завести отдельные учётные записи для этого сервера БД. Раньше (в версии MS SQL 7.0 и, по-моему, в 2000 тоже) для смены этой настройки необходимо было переустанавливать SQL Server.

Microsoft пишет по этому поводу следующее:

Это типичный случай перекладывания ответственности с программиста на пользователя. Такой подход возможен, только если вы пишете систему исключительно для себя либо для двух-трёх клиентов, которым вы лично можете настроить базу данных. Для "коробочных" продуктов это недопустимо.

499
Сначала надо создать БД на сервере средствами администрирования  - «чистую», «пустую», потом при установке TNP указать строку подключения к ней.


То есть предполагается, что пользователь программы должен быть знаком со средствами администрирования (которые, насколько я помню, входят только в полные платные версии MSSQL), должен уметь создавать "пустые" базы, а также должен знать, что такое "строка подключения" (если речь идёт о строке подключения ODBC, то он должен ещё знать, что такое ODBC)?

"Дружественность" интерфейса на уровне середины 90-х. :)

500
Гриша, можно небольшую просьбу.
Назови материалы если не сложно как-нибудь вроде "Ирина Векленко - Доклад про то-то"
Было бы удобней видеть не только имя автора, но и тему доклада. Для RSS подписки тоже полезно

Как раз этим занимаюсь. :) Просто описание нужно было вводить очень быстро при сохранении прямо во время трансляции, а названия докладов перед глазами не было.

501
Пока не обработано видео с основной видеокамеры, можно посмотреть записи видеотрансляции с веб-камеры на канале http://yatv.ru/uml2

502
А на it4business эта же программа называется "платформой для быстрой разработки приложений".
Такое ощущение, что разработчики сами не поняли, что у них получилось, и теперь пытаются это выяснить с помощью "форумного маркетинга". :)

503
Можно ещё давать комментарии по поводу качества трансляции по скайпу:
gpechyonkin

504
Семинар начнётся через несколько минут, видеотрансляция есть.
Если кто-то нас смотрит, пожалуйста, зарегистрируйтесь на yatv.ru и давайте обратную свзяь в чате на канале:
http://yatv.ru/uml2

Пожалуйста, дайте знать, если будут проблемы со звуком.

505
ПО Аналитика / Re: Группировка тем.
« : 18 Декабря 2009, 14:35:42 »
Так и до этого можно было сразу попасть в подраздел с главной страницы форума. Был список этих подразделов прямо на главной странице и было видно сразу какие есть подразделы (и какие есть непрочитанные подразделы), а сейчас это скрыто за списком. Т.е. чтобы сразу пойти в непрочитанный подраздел мне нужно сделать 2 клика, сначала в раздел, а потом уже в непрочитанный подраздел.

Ага, понял. Был неправ, компонент удалил, обязуюсь загладить, искупить. :)

З.Ы. Я всегда захожу на форум из его главной страницы.

А я только если нужно найти какую-нибудь старую тему. А так хожу через главную uml2.ru или через непрочитанные сообщения.

506
Гриша, опять 25: http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=1376.0

Почитай Вигерса.
Почитай Вигерса.
Почитай Вигерса.

Ну я же не настоящий аналитик. :)

А что, Вигерс пишет и о рецензировании статей тоже? В данном случае меня интересует, кто же те эксперты, которые должны были выполнить закрытое рецензирование этой статьи, а также почему они должны были это делать.

507
ПО Аналитика / Re: Группировка тем.
« : 18 Декабря 2009, 13:41:05 »
На какую на эту??

На главную страницу форума.
http://www.uml2.ru/forum/index.php

Я вот нечасто захожу, но преимущества выпадающих списков вчера на себе почувствовал: раньше, чтобы найти раздел "Семинары и Конференции", мне нужно было минимум два раза прогрузить страницу (минимум, потому что обычно я тыкался не туда: вместо "Обучение" всё время сначала заглядываю в "Сообщество аналитиков"). Теперь прямо с главной страницы я попадаю в нужный мне подраздел.

508
Название, согласен, выглядит несколько вызывающе.

Нормальное название. Почти как "Почему вы должны купить Micrsoft Windows". :)

А что такое "закрытое рецензирование" и где его можно пройти? У аналитиков есть секретный Учёный совет?

509
Телевизор для просмотра трансляций размещён на странице "видео".

510
Может быть это только у меня так, но иллюстрации в статье ужасного качества и бОльшую часть текста на них я просто не могу разглядеть. На мой взгляд это сильно портит впечатление от статьи.

Они зачем-то масштабированы (для "красоты" вёрстки, видимо). Если открыть рисунок в отдельной вкладке (в Опере, по крайней мере), то большинство картинок оказываются вполне читаемыми. Но, правда, не все.

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 »