466

Сообщество Аналитиков / Re: Перевод BABOK

« : 06 Мая 2010, 16:55:52 »

Его можно дополнить комментариями и дополнениями и сделать совсем непохожим на БАБОК.

Тогда, может, проще свой написать?

467

Идеи и мозговой штурм / Re: Тематические анекдоты и смешные истории

« : 29 Апреля 2010, 18:20:28 »

Оказывается, не только аналитики толком не знают, что такое системный проект и техническое задание:
http://www.rbcdaily.ru/2010/04/29/media/475411

В области освоения бюджетов свои законы.
Кстати, я тоже не знаю, что такое "системный проект". В ГОСТах по нашей части такого, вроде бы, нет.

468

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Встреча Сообщества после Training Labs 2010

« : 22 Апреля 2010, 13:50:02 »

Записи членов Сообщества Аналитиков разрешили выложить, если сами тренеры не против.

А что говорят тренеры?

469

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Встреча Сообщества после Training Labs 2010

« : 22 Апреля 2010, 13:24:30 »

Коллеги, прошу прощения за офтопик. На Training Labs велась запись докладов на камеру. Не подскажете, доступны ли эти записи где-нибудь?

На мои камеры записывались секции "Тестирование" (снимал я) и "Системный анализ" (снимал div). Видеозаписи будут опубликованы на сайте training-labs.ru, но пока неясно, когда.

Я в этот раз не оговаривал с организаторами возможность публикации видео на нашем сайте. Их политика пока такая: видео должно быть доступно только участникам конференции.

470

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Встреча Сообщества после Training Labs 2010

« : 21 Апреля 2010, 14:23:34 »

Фотография с Training Labs, спасибо Дмитрию Быкадорову.

471

Системный Анализ и Требования / Re: Кто обычно пишет ТЗ?

« : 11 Апреля 2010, 20:39:39 »

А сколько обычно уходит времени на разработку ТЗ?

Ну вот, например, у меня на прошлой неделе ушло два дня.
Но это, конечно, очень простая система, у которой к тому же есть работающий прототип.

472

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Питер, 13 апреля. Семинар Ошибки Аналитика.

« : 09 Апреля 2010, 12:42:26 »

Что-то не могу разобраться, платные они или бесплатные?

473

Обсуждение статей / Re: Учебный проект по системному анализу, Мск, 11-18 мая

« : 02 Апреля 2010, 09:33:52 »

Ага, нашёл. Тренинг в Люксофте. Остался один вопрос: кто проводит?
http://luxofttraining.ru/training/catalog/course.html?ID=8885

474

Обсуждение статей / Re: Учебный проект по системному анализу, Мск, 11-18 мая

« : 01 Апреля 2010, 19:30:42 »

Кто проводит и где?

475

Сообщество Аналитиков / Re: Перевод BABOK

« : 30 Марта 2010, 14:22:13 »

Киевляне уже собирались делать перевод BABOK и даже распределили предварительно главы. Но отказались от этой идеи, не получив разрешения от IIBA. Мы, я так понял, решили делать перевод без разрешения?
Если так, то, может, обратиться к киевлянам - может, у них пыл ещё не угас?

476

Обсуждение статей / Re: Конференции для разработчиков корпоративного ПО, Мск, 26 марта

« : 26 Марта 2010, 15:08:19 »

Почему бы им старым добрым проверенным flash не воспользоваться, в самом деле? Продвигают таким способом технологии Microsoft?

477

Обсуждение статей / Re: Wiki Сообщества

« : 24 Марта 2010, 10:51:41 »

Я немного не понимаю, то вики, то блоги, то форум, то сайт...

Так на чем мы все-таки остановимся, как мы хотим формировать базу знаний, каковы наши принципы разработки контента, каковы стратегии и тактики. Я в растерянности

Вики, блог и форум - это всего лишь разные инструменты.

Как мне представляется, вики удобна для хранения более-менее статичного контента, "незыблемых истин". Для ведения дискуссий и для обмена мыслями она, на мой взгляд, плохо приспособлена.

478

Проектирование / Re: Технический проект. Характеристики функций

« : 23 Марта 2010, 21:12:38 »

В ГОСТ 34 по содержанию частей технического проекта есть такой пункт:

Где ты это нашёл? Здесь?

1. периодичность и продолжительность решения - что это означает, кто-то может привести пример этого описания

Насколько я понимаю, пропущено слово: периодичность и продолжительность решения задачи.

2. условия, при которых прекращается решение задачи автоматизированным способом - что это означает, может ли это означать, например, функция "Ввод остатков" - выполняется только в начале внедрения в эксплуатацию и что может быть дальше?

Нет, это означает, что при определённых условиях задача в целом и функция "ввод остатков" в частности начинает выполняться неавтоматизированным способом. То есть остатки фиксируются на бумаге и обрабатываются на деревянных счётах. Причём я не шучу. Этот пункт предполагает, что "в резерве" остаётся неавтоматизированный способ решения задачи - без использования компьютеров.

3. должности лиц и (или) наименования подразделений, определяющих условия и временные характеристики конкретного, решения задачи - что это означает?

Ух, аж мурашки по коже. Должно быть "подразделений, частей и соединений".

4. распределение действий между персоналом и техническими средствами при различных ситуациях решения комплекса задач - правильно ли я понимаю, что я описываю кто и что выполняет эту функцию в том или ином моменте времени?

Опять речь идёт о том, что в запасе остаются "ручные" способы решения задачи. Если "умный прицел" отказал - сбрасывай бомбы по старинке, на глазок.


imho эта часть ГОСТа относится к культурному слою (читай - заброшенной свалке) эпохи больших ЭВМ, когда автоматизация только-только начиналась, и доверия к компьютерам ещё не было (машина думать не может, машина должна ехать!)

А что, вы используете ГОСТовские стадии и этапы разработки? ТЗ, эскизный проект, ТП?

479

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Встреча Сообщества по чаптеру IIBA

« : 09 Марта 2010, 19:31:56 »

Встреча точно состоится 11 марта в 19:30 на территории компании ЗИС.

Завод имени Сталина?

Лучше уж CustIS. А вообще компания называется "Заказные ИнформСистемы".

480

Консалтинг и Внедрение / Re: Укрощение строптивого или бег на месте

« : 07 Марта 2010, 15:44:18 »

Честно говоря, таки да - хочется. Но суровая действительность спускает с небес на землю.

Имхо в политике должны быть какие-то негласные (или гласные) правила/принципы поведения, которые можно где-то узнать без набивания лишних ненужных шишек. Вопрос в том - есть ли такие принципы и где про них можно узнать?

Я услышал - что на курсах/высшем образовании по психологии. Ok, большое спасибо за рекомендацию! Кстати, психология - наука обширная. Какие именно разделы могут помочь?

Надо полагать, что эти самые сокровенные знания можно узнать у более опытных знакомых "игроков", если они соизволят поделиться.

Еще какие-то варианты?

В "политике", в первую очередь, нужно уметь угадывать и учитывать интересы большого количества людей. Я даже не знаю, учат ли этому где-нибудь.

Собственно "политика" начинается там, где официально декларируемые или "положенные по должности" интересы расходятся с личными интересами носителя этой должности. Причём сам он это расхождение может и не осознавать.

Например: стремление "придержать" информацию, чтобы повысить собственную значимость. Или "протолкнуть" свой вариант решения какой-то проблемы при наличии конкурирующих вариантов. Или просто переложить ответственность за принятие спорного решения на "специалиста".

Я не знаю, существует ли в каком-то систематизированном виде курс "политического кунг-фу". Из того, что знаю, могу порекомендовать проект Александра Орлова. Он, среди прочего, собирает и публикует "кейсы" для менеджеров проектов, над которыми имеет смысл поразмышлять, пытаясь поставить себя на место каждого из участников.