Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Григорий Печенкин

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 »
421
А не поздравить ли всему прогрессивному человечеству Юру в очередной раз?

Юра, с Днём рождения! Новых творческих и профессиональных достижений, здоровья и, конечно, счастьявличнойжизни(пух)! :)

422
Насчет пятиминуток полностью согласна, но только для установления взаимодействия. В плане какой-то помощи отделу в целом - пользы пока не увидела (именной той, что ожидаема).

С пятиминутками они начнут понимать, чем занимаются их коллеги, это первый шаг к интеграции команды. Будут ли сделаны дальнейшие шаги в сторону "взаимозаменяемости" и насколько они будут успешными, это уже зависит от руководителя.

Насколько я понял, одна из главных озвученных проблем - специализация аналитиков на отдельных проектах. Я, честно говоря, пока не знаю, как это лечится: у меня та же проблема, но с программистами. То есть теоретически знаю, но успешной практикой похвастаться пока не могу.

Очень хороший метод - работа в паре. Это очень продуктивно не только в программировании, но и в тестировании, и в проектировании, и в подготовке документов. Но есть обратная сторона у продуктивности: это здорово выматывает.

Мне, например, до сих пор не удалось преодолеть сопротивление людей, не привыкших к такой практике. Руководство не понимает, почему два человека занимаются одной задачей, когда другие задачи стоят, а сами разработчики не любят нарушения своих собственных ритмов и дополнительного контроля за своими действиями. Использую только в авральных случаях, не больше чем на несколько часов.

423
3. Отсутствие процессов взаимодействия между аналитиками приводит к ошибкам (которые могли бы не быть, если бы была обратная связь в рамках работы над проектом, т.е. к примеру один аналитик имел возможность, цель, желание и время посмотреть (пусть даже не углубляясь до последних подробностей) постановку, как показывает опыт при коллективном обсуждении находится больше дыр, чем когда задачу рассматривает один специалист.

По моему опыту, ежедневные "пятиминутки" (aka scrum-митинги) в известном формате "что сделал вчера, что будешь делать сегодня, какая нужна помощь" очень здорово помогают в установлении взаимодействия. Но внедрить и удержать эту практику не так-то просто.

424
ИМХО, все происходит из-за отсутствия четкой линии подчиненности и структурности подразделений, а также избыточности "передаточных звеньев".

Это вообще-то противоречивые запросы. :) Чёткая линия подчинённости и структурности как раз приводит к избыточным передаточным звеньям. imho, конечно.

А бывает Scrum для аналитиков? Говорят, бывает:
http://tekezi.blogspot.com/2010/08/scrum_18.html

425
<<Конференция посвящена принципам проектирования, реализации и сопровождения объектных систем и включает в себя обсуждение широкого круга проблем.>>

А что такое объектные системы?

426
Работа / Re: Программист->Аналитик
« : 02 Сентября 2010, 15:57:35 »
А навыки программиста и навыки аналитика взаимоисключающие.

Нет такого правила. Собственно говоря, практически всем программистам приходится выполнять функции аналитиков.

Дальше можно спорить о частностях: выстраивать таблицу навыков, выяснять какие из них относятся к программистам, какие к аналитикам, и какие оказываются взаимоисключающими. Но я подозреваю, что у нас получится что-то вроде комбинаторного взрыва.

И вообще, насколько я понимаю, в психологии жёстких правил нет. Хотя люди с техническим опытом всё время пытаются их там найти. "Пирамиды Маслоу" строят, классификации рисуют. Но как только дело доходит до конкретного человека, оказывается, что он, гад, ни в пирамиды, ни в классификации не вписывается.

427
Гриша,

Прикрути к своему ресурсу возможность региться на мероприятия по типу livents.ru. А то последний достал своей глючностью.

Давно хочу, но руки не доходят.

Тогда твой ресурс пойдет в гору )

Ты гарантируешь это? ;)

428
Спасибо, коллеги! :)

429
Григорий, с днем рождения!

Мы используем сервис GoToWebinar (http://www.gotomeeting.com/fec/webinar). Он позволяет транслировать рабочий стол презентора, а также вести дискуссию с использованием микрофонов. Допустимо участие нескольких презенторов и переключение между их рабочими столами. Мы показывали его немного на ЛАФе - мы используем этот сервис при удаленных обследованиях. Можем предоставить наш аккаунт для проведения конференций сообщества. Но это эффективно как раз, когда конференция полностью виртуальная - каждый участник за монитором и в гарнитуре. При смешанных конференциях, думаю, будут проблемы с коммуникацией между залом и удаленной аудиторией.

Если вам есть что показать и у вас есть опыт, то вам и карты в руки. Выбрать темы, назначить даты и время (imho это как раз самое сложное), провести пару пробных вебинаров.

Я бы предложил список тем обсуждать прямо здесь, не загоняя обсуждение в какой-то узкий круг. Можно устроить голосование в wiki, по этому образцу:
Предложения по темам для собраний Сообщества

А Сообщество уж разрекламирует эти вебинары по всем доступным каналам. И вообще, обеспечит кворум. :)


Что касается круглых столов и семинаров, проводимых в реале - нам, возможно, потребуется какой-то другой инструмент. Скорее всего, для видеоконференций.
А может, и не потребуется. Посмотрим сначала, много ли народу заинтересуется прямой видеотрансляцией.

430
А через какой софт можно будет смотреть трансляцию в четверг и задавать вопросы или выступать?

Веб-трансляция с этого круглого стола будет фактически односторонней, это тот же сервис yatv.ru, который мы использовали для трансляции с Фестиваля.
Обсуждать и задавать вопросы можно в чате, привязанном к каналу (для этого нужно зарегистрироваться на сайте yatv.ru). Но чтобы эти вопросы дошли до выступающих, кто-то должен их отслеживать и зачитывать.

А есть какие-то предложения по организации действительно интерактивных видеоконференций?

431
Спасибо, прогрессивное человечество! :)

432
Хороший анонс, да. Город только забыли указать. :)

Екатеринбург?

433
Т.е. это круглый стол участников и гостей сообщества?

Можно сказать, наверное. Но я не люблю лаконичные определения и ссылки на неизвестные мне классификации - слишком велик риск остаться неправильно понятым.

Я понимаю формат этого мероприятия так: приглашаются все желающие, которым есть что сказать на тему "какие нужны аналитики", а также те, которым интересно послушать и принять участие в обсуждении.

434
Гриша, много на себя берёшь.

Своя ноша не тянет. ;)

Проясните формат, только и всего. Я пока его не понял. КТО будет делиться мнением?

Мнением делиться будут все присутствующие. Ты, наверное, знаешь, что за прошедший год сообщество организовало и провело несколько семинаров. Некоторые из них превращались в активные обсуждения, когда выходили из зала люди, изначально не собиравшиеся выступать, и излагали у доски свою точку зрения. Например, семинар "Разработка Концепции". Как-то повелось такого рода обсуждения называть круглыми столами. По крайней мере, у меня отложилась такая ассоциация.

435
Денис, не могу понять причин твоего раздражения. Если ты хочешь поделиться своим мнением на этом мероприятии, все будут рады и выслушают тебя с большим вниманием.

Если тебе просто не нравится название "кпуглый стол" посоветуй другое, более адекватное по твоему мнению.

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 »