Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Леонид

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 »
31
Могут возникнуть чисто организационные заморочки.

Например?

32
Не судите строго, просто нужна конструктивная критика

В нем особо нечего критиковать, художник так видит. Если бы речь шла о соблюдении неких формальных требований, был бы предмет разговора. А так, как сейчас - можно разве что похоливарить о вкусах. Главное, чтобы разработка прониклась и сделала, что надо.

А сколько стоит критика профессионала?

Цена договорная. Это если заинтересуются.

как и чем лучше описывать описывать именно алгоритмы задачи, по которым потом нужно писать ТЗ программисту-разработчику?

Во многом зависит от того, что умеют читать программисты-разработчики.
Обычно минимальное количество проблем с:
1. Пошаговой инструкцией на естественном языке.
2. Блок-схемой из простейших элементов.

33
Sparx / Re: Как освоить Enterprise Architect за месяц?
« : 28 Апреля 2017, 14:43:59 »
Для того, чтобы осмысленно пользоваться этой нотацией, 40 часов тренинга - недостаточно. Потом нужно "набивать руку".

Какое же это "вхождение"?

"Все дело в уменьшении вариаций". Он прав. Единый стиль работы -> уменьшение вариаций -> выгода.

Уменьшение энтропии в общем случае правильно и выгодно. В частном случае критично зависит от уплаченной цены.

34
Sparx / Re: Как освоить Enterprise Architect за месяц?
« : 27 Апреля 2017, 16:07:45 »
Есть предположение, что если все сотрудники будут работать в единой системе, то это всем выгодней и удобней.

Есть предположение, что вы даже не представляете, в какую копеечку это влетит НИИ, прежде чем станет (если когда-нибудь станет) выгоднее и удобней. И дело совсем не в лицензиях АА, которые на худой конец можно "приобрести" в какой-нибудь ознакомительной торрент-версии.

35
Однако, при поиске работы желательно уже иметь регистрацию СПБ или Лен. области:)

А в чем плюс? Просто будучи в Москве, я последние лет 8-10 точно не слышал вопросов про регистрацию.
В рамках беседы могут спросить (лично  я спрашивал) "происхождение" и стаж пребывания в городе, но это скорее для формирования целостного представления, а не для практических выводов.

36
Sparx / Re: Как освоить Enterprise Architect за месяц?
« : 27 Апреля 2017, 15:24:53 »
Наверное, я неверно выразился.

Бывает. Но зато какой повод высказаться всем несогласным!
Если же говорить в упомянутом контексте - то я вообще не знаю, у какого инструмента низкий порог вхождения для осуществления всего перечисленного. Включая естественный язык.

Но опять же это мое мнение. Я полагаю каждый имеет на него право, верно?

С правом иметь мнение вроде никто и не спорил. )

37
Sparx / Re: Как освоить Enterprise Architect за месяц?
« : 27 Апреля 2017, 13:40:17 »
Спасибо!!!

Держите в курсе. Интересно же, чем ваш эксперимент закончится.

38
Sparx / Re: Как освоить Enterprise Architect за месяц?
« : 27 Апреля 2017, 13:39:33 »
UML имеет большой порог вхождения

Не соглашусь. Порог вхождения у UML как раз крайне низкий. Практически любой обезьян сможет худо-бедно рисовать диаграммы активности или последовательности после 15-минутного ознакомления с нотацией и примерами.

Другое дело, что мастерства за 15 минут не добиться. Ну так это уже и не этап вхождения.

39
Товарищи, доброго времени дня

Так сложилось, что я стал ассистентом преподавателя по направлению "Бизнес-информатика". Сейчас мы готовим учебный курс, часть из которого включает построение диаграмм UML.

...

P.S. я больше специализируюсь на архитектуре предприятия, UML пошел туго. Но честно-честно пытался понять и осознать UML

Ребят, вот по-хорошему, может вам лучше включить в учебный курс то, в чем вы сами хорошо разбираетесь? На мой взгляд, пользы будет больше, чем от попыток "освоить за 24 часа" и притянуть за уши второй модности UML.

Ну, получите на выходе какое-то невнятное недоученное недоразумение. Кроме вреда, никакой пользы (кроме как для вас - разобраться немного).

Почему бы не взять за основу курса архитектуру предприятия, рассказать о принципах ее формирования/выбора, о специфике функционирования тех или иных моделей? Это более чем информатика.

40
А чем, разрешите поинтересоваться, Вы себя называете, видите?

Скорее, инженером-проектировщиком. В вырожденном случае - "постановщиком задач".

41
Это моё мнение, что людей, которые называют себя ИТ-аналитиком в 21-м веке и не умеют читать по-английски, быть не должно.

Вполне себе точка зрения. Но к примеру, я хоть и умею читать по-английски, применительно к работе занимаюсь этим так редко, что хватит пальцев на руке. Одной руки на одно место работы. Потребности нет - инструментарий и так под рукой.

Другое дело, почитать что-то в энтомологических целях... Но это не совсем работа.

Почему я везде пишу "работа"? Ну так кроме как там, я себя ИТ-аналитиком и не называю. Да и там редко. Чуждое это словосочетание для отечественного уха.

42
Работа / Re: Начало карьеры
« : 02 Сентября 2016, 15:38:52 »
Буду рада получить любые советы и рассказы из личного опыта. Заранее благодарю!

Что ж, Настя... Как человек, немножко поживший в этой области, возьму на себе смелость дать прошенное.

1. Вы только учитесь азам, с ваших же слов. То есть, что-то знаете, но ничего не умеете. Это нормально в вашей ситуации, стесняться этого не надо.
2. Вы хотите сделать то, чего делать не умеете, чтобы похвастаться результатами перед тем кто, скорее всего, умеет. Это неплохой способ заработать себе репутацию милого дитя, или (если настроение будет похуже) дурака с инициативой. Оно, конечно, может быть оценено и как "ну надо же, все террибль инфанты несут ахинею из статеек "6 правильных ответов на собеседовании", а эта чего-то там попыталась накарябать, ну-ка, заценим". Но первый вариант, на мой вкус, вероятнее.
3. Я бы пошел собеседоваться с тем, чем реально располагаю. Во-первых, желанием работать. Во-вторых, с внятным обоснованием, зачем мне это нужно (почему интересно). В-третьих, реальными делами на этом поприще: чем-то изученным самостоятельно, какими-то пройденными курсами. Да, теория. Но все равно, силы и время на нее потрачены вполне практические.

И если с таким набором вас отфутболят в 4 местах из 5 (или 9 из 10), ничего страшного в этом не вижу. Увы, вакансии "начинающего аналитика" зачастую есть простое и понятное желание компании платить работнику поменьше. А такое трудоустройство начинающему аналитику противопоказано, на мой взгляд. Кроме разве что случаев, когда "начинающий" аналитик уже серьезный специалист в какой-то другой области.

43
Вот откуда все берут это требование знание IDEF?

Справедливости ради, знание IDEF может быть применено и в целях понимания накопленного материала. Ну, вдруг там схемы в IDEF?

Вы хотя бы одну современную систему по IDEF пробовали построить?

IDEF замечательно применяется и в случаях, когда требуется набросать на листик принципиальную схему процесса(ов). С целью дать почитать не сильно подготовленному человеку.
Не обязательно всю систему на нем строить, если желания нет.

Думаю, вы даже не понимаете, что это такое и зачем оно нужно, а тем более место данной методологии в проектировании ПО..

Публикацией вакансий в большинстве случаев занимается кадровик. Это точно к нему вопросы?

44
работа над федеральным проектом ->  Составление...бизнес-требований из формулированных пользовательских историй

Над федеральным. Из пользовательских историй. ("мать... мать... мать...", привычно отозвалось эхо)

45
Кстати. "Сказка на ночь" про экспертов: http://u-96.livejournal.com/2507992.html

Неплохо, неплохо. )

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 »