Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - kidman

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 »
16
О Сайте и Форуме / Re: Новый хостинг
« : 18 Июля 2007, 20:27:22 »
А в чем разница?
Если в скорости коннекта, то это зависит от провайдера.
Из плюсов видно принципиальную разницу в цене хостинга. Качество я думаю тоже лучше.
Большинство русских и украинских хостеров просто арендуют их в америке. Занимаются реселлерством. Но не все.
насчет мастерхоста незнаю, у них однозначно дороже чем на зарубежных сайтах.
Остается пробить вопрос о квоте процессорной мощности для таких хостов, хотя у нас нагрузки ИМХО нету в данный момент, что-бы делать на этом упор.

17
О Сайте и Форуме / Re: Новый хостинг
« : 18 Июля 2007, 16:23:43 »
Думаю при выборе хостинга будет правильно учесть варианты описанные здесь: http://www.hosting-review.com/

18
Переписка была. Переводить разрешили, публиковать только через них. И еще сказали, что переводить надо будет со следующей версией
Ну что со следующей версии это и ежу понятно:)
А что переговоры были = маладца переговорщики:)
Вроде должны скоро родить 2.0 версию..., с полугодовалым опозданием.

19
Я так понял, сообщество вело переговоры относительно перевода BABOK на русский - так может, и сертификацию можно как-то локализовать и у нас проводить?
Насколько я в курсе, переговоров не было, были идеи о переводе BABOK.
Насчет сертификации - думаю, что это является одной из целей нашего сообщества, но, реализуемой в далекой перспективе...

21
Спасибо!!
Не чистый SRS по IEEE STD 830, но очень похоже, главное проверенное и правильное - полезная штука.
Спасибо!

22
Ок, спасибо за уточнения.
буду разбираться.
Тяжеловато без примеров. Нигде в инете не могу найти примеров:(

24
Юрий, вы видели мой пост?
Правильно ли я понял ответ?

25
Друзья, товарищи!
Как насчет аудио или видео документирования данного мероприятия?
Думаю было-бы интересно лекцию послушать тем, кто не может поучаствовать?

Кто как к идее относится? Есть ли возможность реализовать?

26
Один из способов -- в п.2.2. должны быть фичи, а в п 3.2 фичи делализируются конкретными требованиями (и группируются по фичам). Так легче контролировать scope, гогда он "облюжен" фичами.

Модератор: Пожалуйста, пишите нормальными словами, или поясняйте значения сленга...
Это значит что я могу указать функциональность в виде списка фич, разбить их тематически например. в Пункте 2.2
А в пункте 3.2 Предоставить ВИ для каждой фичи и расписать ВИ. + дополнить их при помощи Activity diagrams + расписать все неперекрытое ВИ и Activity diagrams?
Правильно ли я понимаю?

Спасибо за ответ.

27
Интересует взаимосвязь пунктов 2.2 Product functions и 3.2 Functions:

Должен ли пункт 3.2 раскрывать пункт 2.2, давая более детальные указания для разработчика?
Или там может быть несоответствие в структуре, названиях в функциях?
Тоесть 3.2 перечисляет все функциональные требования и дает исчерпывающие инструкции.
А 2.2 просто перечисляет основные функции и фичи.
???

П.С. Буду рад увидеть самплы SRS

28
Вакансии / Re: Системный аналитик
« : 14 Марта 2007, 14:36:57 »
Пора постить требование, №1 - Месторасположение работы:)))))

29
Времени так и не появляется, только добавляется работы:)
Пока не смогу продолжить работу над этим проектом, интересно разргебусь что-бы его сделать до начала разработки системы:))).

Спасибо Эдуарду за помощь, многое прояснилось.

30
ИМХО неплохо указать месторасположение работы...

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 »