391

Примеры / Re: Проверьте диаграмму деятельности, пожалуйста

« : 22 Августа 2008, 22:19:51 »

В дополнению к словам Эдуарда.
В UML 1 диаграмма деятельности являлись по сути частным случаем диаграммы состояний, т.е. в основе лежала концепция конечного автомата.
В UML 2 диаграмма деятельности основана на концепции сетей Петри, о которой говорит Эдуард.

392

Примеры / Re: Проверьте диаграмму деятельности, пожалуйста

« : 22 Августа 2008, 22:08:33 »

Или в самом ромбике

Для UML 2 не верно. По крайне мере в спецификации я таких картинок не видел.

393

Примеры / Re: Проверьте диаграмму деятельности, пожалуйста

« : 22 Августа 2008, 18:43:00 »

Если я правильно помню Join это операция AND логическая, а Merge - это OR

Merge рисуется ромбиком, а про AND и OR не совсем так. Из начальной точки выходит маркер управления. И он ОДИН. Проходя через ромбики он ОДНИМ и остается и идет только по одной из множества веток. В Fork он ... размножается, а в Join опять ... короче становится ОДНИМ и как правильно написано, дожидается своих товарищей, отпочковавшихся в Fork.

394

Примеры / Re: Проверьте диаграмму деятельности, пожалуйста

« : 22 Августа 2008, 18:25:22 »

Если автор под жирными линиями подразумевал параллельные потоки, то он вообще ерунду нарисовал.
Самая левая верхняя жирная линия принимает в себя два потока управления. А откуда они взялись?
Ну и далее тоже не лучше....

395

Примеры / Re: Проверьте диаграмму деятельности, пожалуйста

« : 22 Августа 2008, 18:22:12 »

Это почему?

потому что жирные линии - это параллельные потоки.
Если автор именно это имел в виду (я-то подумал, что это условие), то параллельные потоки должны сходится вместе где-то, но не так как нарисовано.
Разошлись на два потока, на два и должны сойтись.

396

Примеры / Re: Проверьте диаграмму деятельности, пожалуйста

« : 22 Августа 2008, 18:20:19 »

Да, условия для ромбиков (decision node) пишутся в прикрепленном примечании.

397

Примеры / Re: Проверьте диаграмму деятельности, пожалуйста

« : 22 Августа 2008, 18:12:23 »

1) замени все жирные горизонтальные линии на ромбики
2) те прямоугольники со скругленными углами где задаются вопросы - тоже ромбики

После этих изменений синтаксис будет верен.

398

Сообщество Аналитиков / Re: Присоединение к Сообществу Аналитиков России

« : 20 Августа 2008, 21:03:46 »

* Цели, которые Вы преследуете в участии в данном сообществе.

познакомиться с интересными людьми

399

Сообщество Аналитиков / Re: Сообщество аналитиков - Санкт Петербург

« : 15 Августа 2008, 11:09:01 »

Эд и Денис, м.б. перестанем говорить загадками??

Да какие загадки?
Я просто хотел сказать, что на мой взгляд предположение Виталия о том, что Эдуард расстраивается ... немного преувеличено, по моим ощущениям (ничего конкретного) это не так.
Вот и все.

Кстати кто еще из СПб на форуме?
Bas, сдавай.

400

Идеи и мозговой штурм / Парадоксы общения

« : 15 Августа 2008, 09:49:51 »

Эдуард, не расстраивайся  . Просто тебе немного не повезло и ты занимаешься не тем чем тебе хотелось бы.

Мне кажется Эдуард не расстраивается:) По-моему он имел в виду другое....

401

Идеи и мозговой штурм / Парадоксы общения

« : 14 Августа 2008, 16:47:28 »

Как то не весело и кратко
Хотелось бы выслушать мнение - интересно будет участвовать во встречах, семинарах, ....

Краткость - сестра таланта:)
Все зависит... Будут интересные люди - отчего не пообщаться?

402

Сообщество Аналитиков / Re: Сообщество аналитиков - Санкт Петербург

« : 14 Августа 2008, 14:52:27 »

Форумчане из Петербурга, откликайтесь!

Да, есть такие

403

Термины и Определения / Re: Образец или паттерн?

« : 12 Августа 2008, 11:06:43 »

Если для каждого словосочетания давать свой перевод, например один говорит Образец проектирования, другой шаблон ВИ и т.д то будет наоборот путаница. Поэтому лучше если слово pattern в данном контексте (я имею ввиду IT) будет переводится одинаково. Поэтому и предложил именно перевод слова pattern, как независимой единицы к контексте разработки информационных систем.

1) Да, для каждого сочетания надо давать свой  перевод, чтобы отразить суть.
2) Устоявшейся терминологии нет. И я думаю переводчики и авторы книг скорее будут задавать тон, чем данное голосование
3) Слова "паттерн" в русском языке нет и приживется оно или нет пока не известно. Слишком мало профессиональной литературы на эту тему на русском.

404

Термины и Определения / Re: Образец или паттерн?

« : 12 Августа 2008, 10:06:19 »

Добавил голосование на перевод слова pattern.

Мне кажется pattern нельзя переводить вот так просто без контекста.
Pattern (на моей памяти) всегда идет с прилагательным.

design pattern - образец проектирования
architecture pattern - архитектурный образец

В русском переводе книги "Язык UML. Руководство пользователя" (Буч и др., 2004, пер. с англ. Слинкин) определяются термины и понятия Pattern, Mechanism, Framework ...

Вообще надо оригинал смотреть, а не переводы. За переводы не много платят издательства типа Питер, BHV и пр. и делают их студенты в основном...

405

Термины и Определения / Re: Образец или паттерн?

« : 08 Августа 2008, 13:32:26 »

Наверняка ведь терминология устоялась!

Нет не устоялась.