Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Денис Иванов

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 »
31
Используйте стереотип enumeration, т.е. перечисление

32
Пуль много, но "серебряной" (на все случаи жизни) я не знаю!

Я и не имел в виду все случаи жизни:)

И выбор одной из пуль, и ружья, и направления стрельбы зависят от контекста (проекта).

Я к тому, что практически всегда существует правильный выбор (серебрянная пуля).

33
Леоднид Борисович, ваше замечание - в яблочко!


От себя про "серебрянные пули".
По мне, так они существуют. Более того их много.
Проблема в том, что либо оружие не то выбирают, либо стреляют не в ту сторону.

35
Оптимизации расходов не будет, да и толпы не предвидится.

Я на этой неделе покупаю себе билеты. Если кто-то захочет присоединиться - welcome


36
Можно посмотреть полученное ТЗ?

37
Может договоримся и поедем вместе?

38
Требования Заказчика и "архитектура" это разные уровни абстракции. И однозначного соответствия между терминами не будет, поскольку разработчик вынужден оперировать "терминами" той среды (платформы) которая используется для разработки.

В этом-то и суть! При переходе от одного уровня абстракции к другому делаются некие интеллектуальные усилия и информация Заказчика изменяется так, чтобы Разработчик понял о чем идет речь. При этом происходит некая трансформация требований. Эти трансформации влияют на архитектуру. Более того, архитектура в дальнейшем будет способна выдержать только те требования, которые можно будет трансформировать подобным образом.
И если вдруг позже придет требование, которое не удастся трансформировать, то ... сами понимаете, что будет

39
Чувствую меня сейчас задавят ГОСТовскими определениями...

ТЗ наверное не самый лучший термин (просто данный пост посвящен ТЗ). Я имею в виду спецификацию (описание) того, что пользователь ожидает от программы.

40
Что значит ОДНОЗНАЧНОЕ? Это уже не ТЗ получается, а технический проект.

Если представление будет не однозначное - то новые требования через какое-то время разрушат архитектуру.
Техническим проектом это не будет, так как терминов технических там не будет (пункт 1 в моем post)

41
Любопытно, что сейчас всплыла эта тема, так как я как раз работаю в похожем направлении - создаю шаблон идеального ТЗ.

Прихожу к выводу, что идеальное ТЗ должно:
1) использовать термины понятные и Заказчику, и Разработчику (сорри, за тривиальность). И таких терминов должно быть ОЧЕНЬ мало. При этом я НЕ имею в виду термины из предметной области! Я говорю о терминах, в которые Заказчик "оборачивает" требования. Пример такого термина - "web-страница"
2) идеальное ТЗ, а вернее требования, которые в нем описаны, должны иметь ОДНОЗНАЧНОЕ представление в виде программных конструкций, используемых Разработчиком. Другими словами архитектуры системы должна строиться в терминах Заказчика, а не в терминах Разработчика. Иначе новые требования через какое-то время разрушат архитектуру.
3) идеальное ТЗ будет разное для разных типов приложений. Примеры типов приложений: desktop приложение, web-приложение,  встроенное приложение и т.д.

Думаю, что расскажу про это на ЛАФ-2011.

Денис, действительно интересно, как обстоят у тебя дела в этом проекте.

42
Мне было бы интересно сделать доклад на тему: Какими должны быть требования в экосистеме "Заказчик-Разработчик"

43
Высказываюсь обеими руками за Иваново по следующим причинам:

1) Организация прошлого раза была великолепна.
Я верю, что москвичи тоже подойдут к вопросам организации ЛАФ-2011 со всей ответственностью, но все-таки в Иваново мы имели дело не только с энтузиастами сообщества аналитиков, но и, скажем так, спонсором - НПО Консультант. Люди были заинтересованы и оказали огромную помощь организаторам. Я прекрасно помню уставшего bas. Каким он будет после возможного ЛАФ в Москве - трудно представить:)

2) Все таки цена имеет значение. Москва по определению дороже. Я не сильно верю, что второй день Москвы будет близок к Ивановскому.

3) И наконец, как мне кажется самое важное. Сейчас мы находимся на пороге принятия очень важного решения. Если местом проведения второго ЛАФ станет Москва, то кто будет третьим? По логике (иначе какие мы аналитики?) города должны/будут меняться.
Какие цепочки возможны?
Иваново - Москва - ???
Иваново - Москва - Иваново - Москва - ...
Мне по душе Иваново - Иваново - Иваново - ...

У нас есть уникальный шанс создать традицию. Мне кажется ЛАФ в Иваново - это отличная традиция.

44
Ден, у тебя никаких ссылок на предмет этого?

Ссылок нет.

Я лично давно посматриваю на сайти типа livents.ru и timepad.ru. Сам пользовался. Вещь нужная.
Была идея посмотреть на похожие решения и сделать свое.

Если есть желание - можно обсудить.

45
Эд,

У меня была мысль посмотреть то, что есть на западе и США, и тупо скопировать )
Наверняка у них есть что-то типа премии - лучший стартап года ...

Согласен с bas. Надо взять и тупо скопировать.

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 »