196

UML SysML и пр. / Re: Вопрос по диаграмме деятельности

« : 30 Июня 2009, 15:14:50 »

Доброе утро denis-itk! Спасибо за ответ. Но не будите ли Вы так любезны показать этот небольшой кусок в виде диаграмм? Просто я новичок в этом деле.

197

Обсуждение статей / Re: Включение вариантов использования

« : 29 Июня 2009, 21:30:22 »

ну и отлично. Всегда приятно получить подтверждение правильности своих взглядов:)

198

Обсуждение статей / Re: Включение вариантов использования

« : 29 Июня 2009, 18:10:13 »

Смотри, DirectedRelationship - это абстрактный класс метамодели. У него нет прямых экземпляров, и следовательно, в модели он появиться не может. Include и Dependency (отношение зависимости), например - это классы метамодели, который является подклассами DirectedRelationship и оба они - направленные, так что заострять внимание на этом не имеет особого смысла.

Затем вот что. Тут я не прав, когда говорю про "отношение зависимости со стереотипом include". Эти деятели из OMG виноваты:) Раньше все, что писалось в двойных треугольных кавычках называли стереотипами, а все что было стереотипами писалось в двойных треугольных кавычках.

Сейчас это не так. Там ниже твоей цитаты в секции Notation написано, что "The arrow is labeled with the keyword «include»." Т.е. include - это ключевое слово, а не стереотип. А это уже разные вещи!
Поэтому когда ты пишешь отношение включения - это правильно:)! Это отдельное отношение. Не отношение зависимости! хотя визуально выглядит похоже.

Вывод: статью можешь не править:), хотя это все такие детали, что на содержание не отражаются...

По поводу copy-paste напишу позже...

199

Обсуждение статей / Re: Что такое метакласс и как его использовать?

« : 29 Июня 2009, 17:32:49 »

Может будем делать ревью какое-то перед публикацией?

200

Обсуждение статей / Re: Как можно определить насколько один инструмент моделирования совместим с другим?

« : 29 Июня 2009, 17:29:52 »

Опять же, что касается русского языка и грамматики. В темах форума можно допустить ошибки и описки. Но в статье следует быть очень внимательным.

Тема должна называться так: Как можно определить, насколько один инструмент моделирования совместим с другим? т.е. тут налицо два сложноподчиненных предложения: Как можно определить (союз насколько) и инструмент совместим ...

ok

201

Обсуждение статей / Re: Включение вариантов использования

« : 29 Июня 2009, 14:21:41 »

Из статьи
"Синтаксис и семантика отношения включения немного напоминает вызов процедуры или функции."

Не согласен. Это отношение зависимости со стереотипом extend напоминает вызов процедуры или функции, так как происходит передача управления.
В случае include это напоминает copy-paste, т.е. содержание включаемого ВИ просто копируется в базовый ВИ.

202

Обсуждение статей / Re: Включение вариантов использования

« : 29 Июня 2009, 14:17:35 »

Отношения включения в uml нет. Есть отношение зависимости со стереотипом include.

203

UML SysML и пр. / Re: Вопрос по диаграмме деятельности

« : 28 Июня 2009, 19:36:02 »

Если речь идет именно про диаграмму деятельности, то можно применить один из следующих способов:
1) использовать посылку-прием сигнала (тогда лучше нарисовать две диаграммы деятельности)
2) использовать распараллеливание потока управления

204

Поздравления / Re: Поздравляем Эда - Galogen'а с Днем рождения!!!

« : 14 Июня 2009, 21:23:37 »

Присоединяюсь к поздравлениям!

205

Обсуждение статей / Re: ИТ-поSEFная: время собирать урожай

« : 12 Июня 2009, 11:27:31 »

Почему в "десятке самых интересных выступлений" 8 пунктов?

206

Обсуждение статей / Re: Рекомендации по написанию спецификаций вариантов использования

« : 11 Июня 2009, 09:59:50 »

Я правильно понимаю, что если система периодически выполняет какое-то действие, то у нас автоматом появляется Таймер?

Странно (неправильно) все это.
Таймер - деталь реализации. Он может появиться в сценарии, но не в качестве действующего лица.

ДЛ получает значимый результат от ВИ. Для таймера результата такого результата нет. Вывод: таймер не может быть ДЛ.

Предлагаю заменить Таймер на Бухгалтера (как вариант)

207

Обсуждение статей / Re: Рекомендации по написанию спецификаций вариантов использования

« : 11 Июня 2009, 01:43:41 »

посмотрел-таки статью, уж больно активная дискуссия развернулась
вот у Вас там написано:
Основное действующее лицо:
Время (Таймер)
Второстепенные действующие лица:
Налоговое управление
Предусловия:
1. Конец налогового периода
Основной поток:
1. ВИ начинается в конце налогового периода

<конец цитаты>

Мне совершенно не нравится таймер в качестве действующего лица.
Каков для таймера значимый результат от уплаты налога с оборота?

208

Обсуждение статей / Re: Рекомендации по написанию спецификаций вариантов использования

« : 08 Июня 2009, 14:20:02 »

Как-нибудь сделаю. Если есть конкретный вопрос - задавай.

209

Обсуждение статей / Re: Рекомендации по написанию спецификаций вариантов использования

« : 08 Июня 2009, 13:27:19 »

А почему понятнее?

Потому что картинка нагляднее текста

210

Обсуждение статей / Re: Рекомендации по написанию спецификаций вариантов использования

« : 08 Июня 2009, 12:56:50 »

Может, но на это нет явного указания в спецификации, что и имел в виду автор.

Это все равно, что утвержать, что на C++ нельзя написать программу вычисления площади треугольника, потому что в спеке этого нет.

"Лютер и Кальвин категорически не признавали открытий Коперника, потому что об этом ничего не было сказано в Библии"
Л.Н. Гумилев

Если не возражаешь, я опубликую это в ФАКе, со ссылкой на тебя

Давай. Я сам скоро займусь теми FAQs, о которых мы говорили.

Для этого и было создано обсуждение этого вопроса. Но ИМХО твои замечания рабочие, которые исправит автор если сочтет нужным...

Тогда пусть автор подпишется.