181

Обсуждение статей / Re: Какие диаграммы существуют в UML 2 ?

« : 24 Июля 2009, 10:45:38 »

Добавил ссылку на презентацию, где приведены примеры всех диаграмм.

182

Обсуждение статей / Re: Отношение extend

« : 23 Июля 2009, 09:04:23 »

Да... Приходится признать.

183

Обсуждение статей / Re: Каково назначение UML?

« : 21 Июля 2009, 09:57:18 »

Боже мой, какие страсти!

Есть задача.
Заказчик и Разработчик имеют о ней собственные представления. В процессе общения они договариваются друг с другом и сближают свои спецификации. Но даже их совместный взгляд может не совпадать с тем, что из себя реально представляет предметная область. Это реальное представление объективно и обусловлено природой специфицируемой предметной области.

184

Обсуждение статей / Re: Отношение extend

« : 20 Июля 2009, 18:33:31 »

... т.е. не может существовать самостоятельно, только в виде наследников или в виде "куска" другого ВИ. Абстрактный можно инициировать, но инстанс будет не сам ВИ, а совокупность неабстрактных шагов данного ВИ и подмены его абстрактных шагов конкретными из наследника. Другими словами когда инициируешь вариант использования уже работаешь с объектами и их взаимодействиями, а не с вариантами использования. Все абстрактное перерождается в конкретное, подменой или соединением шагов.

Мне кажется очень много философии:)

Лично я, Виталий, твои объяснения принять не могу.
Под абстрактным ВИ ничего нет. Ни самого маленького "кусочка" реализации (сценария). Абстракции служат, чтобы уменьшить сложность. Абстрактный ВИ - хороший тому пример (как и абстрактное ДЛ, кстати).

185

Обсуждение статей / Re: Отношение extend

« : 20 Июля 2009, 17:47:03 »

Абстрактность имеет смысл использовать только для показа некоторого обобщения, которое специализируется уже конкретными ВИ (может быть на других диаграммах).

Абстрактный вариант использования - читай ВИ который невозможно инициировать самостоятельно, которые не сможет выполниться сам по себе без помощи других вариантов использования.

Это откуда такое определение?
Абстрактный - эначит нет прямых экземпляров. Больше ничего. Возможность или невозможность иниициировать тут не при чем.

186

Обсуждение статей / Re: Каково назначение UML?

« : 20 Июля 2009, 10:11:25 »

Упущенное из виду и заказчиком, и разработчиком, но объективно требуемое. Выявляется уже непосредственно в процессе разработки.

187

Обсуждение статей / Re: Отношение extend

« : 17 Июля 2009, 11:12:39 »

Направление зависит от того, какая сущность про какую знает.

Кстати, у нас была тема где-то о том, как можно интерпретировать include и extend. Эдуард говорил про вызов подпрограммы для include и вызов подпрограммы с условием (или что-то подобное) для extend.

Мое мнение было - include = copy/paste, extend = вызов подпрограммы.

Объяснение Эдуарда (с моей точки зрения) не давало ответа на вопрос, почему стрелки направлены в разные стороны.
Мое же объяснение более логично:).
В случае incude. Мы просто копируем все, что есть в независимом ВИ, в зависимый.
В случае extend. Мы передаем управление зависимому ВИ и он знает кто его вызвал и что надо делать.

188

Обсуждение статей / Re: Отношение extend

« : 17 Июля 2009, 09:41:02 »

может на второй диаграмме extend в другую сторону?

189

UML SysML и пр. / Re: Ортогональное составное состояние

« : 14 Июля 2009, 19:07:10 »

При переходе из А2 в ZA происходит выход из всего суперсостояния АВ.

Конечно из состояния AB мы должны выйти. Но мы должны выйти и их подавтомата B. Этого на диаграмме не показано (есть неоднозначность в интерпретации).

Вообще на переходе A2 - ZA обязательно должно быть событие, чтобы облегчить понимание того, что хотел сказать автор.

190

Сообщество Аналитиков / Re: Трансляция блогов участников Сообщества

« : 10 Июля 2009, 11:45:38 »

Гриша, а где эта ссылка на главной странице?

191

UML SysML и пр. / Re: Ортогональное составное состояние

« : 04 Июля 2009, 19:16:24 »

Слишком много слов...Приводите примеры диаграмм. Их и будет обсуждать

192

UML SysML и пр. / Re: Ортогональное составное состояние

« : 03 Июля 2009, 15:15:40 »

Подавтомат Б тоже ОБЯЗАН отреагировать на событие, по которому осуществляется выход из области А.
Иначе модель семантически неверна.

193

UML SysML и пр. / Re: Ортогональное составное состояние

« : 02 Июля 2009, 23:43:50 »

Как обещал. Тут.

194

UML SysML и пр. / Re: Ортогональное составное состояние

« : 02 Июля 2009, 20:55:23 »

почти подготовил материал по этой теме для блога. Через пару часиков...

195

UML SysML и пр. / Re: Вопрос по диаграмме деятельности

« : 30 Июня 2009, 15:19:50 »

Насколько уместно показывать такую связь при считывании файла (см. вложение)?

Непосредственно из артефакта читать нельзя, но из переменной, которая хранит в себе данные файла, можно.
То что в переменной данные из файла можно написать в комментарии.