Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Irr

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »
61
Для всех / Re: Кто я?
« : 06 Ноября 2009, 09:50:45 »
Модератор: Часть сообщения удалена, т.к. не соответствует теме топика.

Автору темы - простите за оффтоп. Для конкретного решения вашего вопроса поддерживаю предложение Дениса (Ontology Nazi) о встрече.

62
Для всех / Re: Кто я?
« : 05 Ноября 2009, 17:17:26 »
Т.е. вы намекаете на то, что при таком раскладе менеджеру проекта, по совместительству выполняющему роль аналитика, может быть просто не выгодно "обращать внимание" на какие-то требования клиента? ;) Точнее, учитывая, что задача МП сводится к тому, чтобы минимизировать трудозатраты, в том числе, возможно, и за счет минимизации усилий по выявлению и описанию требований, он как аналитик рискует недовыявить требования и тем самым навредить и всему проекту?
Я напрямую сталкивалась с тем, что если есть 2 варианта: сделать красиво и удобно для клиента или неудобно и криво, но зато чуть быстрее, МП выберет второй вариант. А дальше клиент будет есть то, что дадут, просто не зная о том, что можно было сделать лучше.
Т.е. дело скорее не в отсутствии требований, а в глубине проработки найденных требований.

63
Я как всегда напомню про свой любимый Enterprise Architect от Sparx, но по-моему это есть у большинства case-средств.

64
Для всех / Re: Кто я?
« : 05 Ноября 2009, 13:10:30 »
совмещение аналитика и руководителя проекта(PM) нежелательно.
Согласна. Имхо, у аналитика и руководителя проекта разные интересы по ролям. У аналитика - полнее и точнее описать требования клиента, у руководителя проекта - сделать систему с минимальными трудозатратами. Иногда тут возникает конфликт интересов. В случае совмещения ролей возможно ущемление чьих-то интересов (обычно клиента, т.к. МП свои интересы защитит, если он нормальный МП)

65
Присоединяюсь!

66
Лично для меня лучше Сретенский бульвар
на втором месте Садовая-Черногрязская.
Согласна, Аэропорт далековато.

67
Ну давай еще раз познакомимся :)

68
Sparx / Re: FAQ - Sparx Enterprise Architect
« : 12 Октября 2009, 13:26:12 »
Давайте не будем путать 2 сокращения:
EA - Enterprise Architecture - Архитектура предприятия
EA - Enterprise Architect - программный продукт от Sparx.
Возможно, zheneva имеет в виду именно первый смысл сокращения. Тогда я не отвечу, это уже Булую ближе

69
А давайте на ДР сайта устроим тусовку вместо семинара? Числа 29 октября? Вот и будут у нас самопредставления! А?

70
Саш, зачисли меня в желающие тоже, пожалуйста

72
Но! важно грамотно отстраивать модель процессов или документооборотов.
Таки да! Прямые руки и системное мышление требуются при использовании любых средств :)

73
Дорогой Гриша aka Greesha!

От всей души поздравляю тебя с днем рождения и желаю тебе много времени и сил для плодотворной реализации твоих чудесных идей и замыслов, здоровья и всяческого счастья!

Спасибо, что ты есть, наш великий вдохновитель, сказочник и просто замечательный человек!

С уважением, Irr

74
готова купить некоторые бумажные.
А что мешает? :)
Они такими тиражами выходили смешными, что сейчас их нигде нет.

75
Я не осилил. Книга по документированию - просто набор параграфов. В юниксовой документации и то сюжет интереснее. :)
Я осилила! Я фигею от липаевских книг. Это всегда полно, качественно и с обзором большинства стандартов. Да, язык строгий гостовый, но смысл от этого не теряется. Очень помогает понять, что вообще существует, и из имеющегося остается только выбрать нужный тебе вариант.
Мечтаю владеть электронным вариантом липаевских фолиантов, готова купить некоторые бумажные.

Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 »