226
Конференции Семинары и Тренинги / Re: Семинар "Кто такой аналитик"
« : 28 Августа 2008, 11:43:30 »Я звонила, надеясь, что местечко все же найдется, но мне сказали, что увы, вы не первая кто обратилсяОтветила личным сообщением
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Я звонила, надеясь, что местечко все же найдется, но мне сказали, что увы, вы не первая кто обратилсяОтветила личным сообщением
Эдуард!!!Эд у нас спец по дониманию! А какой смайлик тебе был нужен?
жаль набор смайликов в форуме очень ограничен
1. Получилось. Полез в хелп, чтобы узнать какой стандарт экспорта поддерживается, и нашел, что надо экспортнуть весь проект. Хотя экспорт\импорт прошел криво - диаграмм нет, есть только классы, ВИ и актеры.Ну это уже кое-что! Может, посмотреть по хелпу, поддерживают ли VP и EA формат UML Diagram interchange, о котором говорит Денис?
2. Я хочу выгружать проект в HTML, выкладывать его на сервер и чтобы можно было из Вики ссылаться на конкретные диаграммы (страницы HTML репорта), и чтобы после новой генерации HTML репорта ссылки (названия страниц) оставались такими же как и были при прошлой генерации.О, теперь гораздо понятней!
Вообще существует OMG стандарт, который описывает формат (XMI) передачи данных модели между РАЗЛИЧНЫМИ инструментами.Вот ЕА как раз и заявляет, что поддежривает несколько версий этого формата. Но в заголовке хмл-ки от BAS'а никакого упоминания о версии формата, кроме
1. Как импортнуть файл с моделью экспортированной из VP? Файл прикладываю.Попробовала, не получилось. Имхо, такой формат не поддерживается. Заголовки и имя схемы точно отличаются от файлов импорта ЕА. В хелпе на эту тему:
2. Как сделать так, чтобы при генерации HTML репорта ЕА не изменял название файл HTML страницНе поняла вопроса. Не изменял название чего?
Мне очень понравился стиль Де Марко - Роман об управлении проектом, вот он практически выкинул формализм, при чем реперные точки и знания остются.Ну, там же честно сказано, что это художественный роман :-) Но читается на одном дыхании, мне тоже очень понравилось
Системный анализ изучать - интересно. Но может быть полезнее пытаться обобщать практики решений для конкретных видов бизнеса? Возможно, даже, вдохновляясь этим самым системным анализом ...Что-то я видела ну очень мало людей, которые владеют системным анализом, которым вы предлагаете вдохновляться. Не зная основы (сисана), вы просто не сможете применить правильно обобщенные практики, даже если бы они и были созданы. поэтому цитата для меня звучит как: не, изучать сложение и умножение - это интересно, но может попытаться обобщить методику подсчета баланса для бухучета? не умея складывать, не стоит браться за баланс.
Вообще, какой Путь аналитика представляется более правильным - обучить эксперта предметной области некоей "теории анализа" либо мол. специалиста, владеющего этой теорией, погрузить в предметную область?Не знаю, практик ли я, но мне кажется, что специалиста в системном анализе, в какую предметку не погрузи, он везде разберется. А вот эксперты далеко не всегда могут посмотреть на свою предметную область системно и отделить мух от котлет. В моей работе часто встречаются ситуации, когда для выполнения работ по анализу достаточно аналитического склада ума, привычки смотреть с разных точек зрения и умения раскладывать знания по разным классификациям-измерениям N-мерного куба знаний. А вот как все это развить - неясно, вот этой самой "теории и практики анализа" я и не вижу выкристаллизованной. И как подобраться к этой теме системно, пока для меня непонятно
Практики, мне кажется, будут больше голосовать за первый путь (возможно, потому что сами по нему идут). Проблема лично для меня, например, в том, что я не вижу пока ясно очерченной "теории анализа", применимой в любой предметной области.