196

Конференции Семинары и Тренинги / Re: Тестирование методом свободного поиска (exploratory testing)

« : 10 Июня 2010, 17:23:15 »

Galogen, в п.6 есть такой пункт, как автомаизация.. Либо ваш вопрос снимается (уж не знаю, как он будет раскрыт), либо добавляется ещё и мой:
как тогда тестировать систему, которую ручками полностью протестировать с нуля занимает около недели (с учётом тестирования бизнес-процессов)?

197

Обучение / Re: Учебный проект по системному анализу (очный)

« : 09 Июня 2010, 10:16:56 »

Спасибо большое за подробный ответ! Думаю в начале следующей недели буду записываться

198

Обучение / Re: Учебный проект по системному анализу (очный)

« : 07 Июня 2010, 18:03:27 »

Дмитрий, а можно было бы глянуть на какое-то расписание курса? Было бы очень любопытно Или список тем, и сколько часов на это тратится. Тут меня больше даже интересует теоретическая часть (если требуется тратить время на его созадние).  А то я бюджет пытаюсь из руководства выбить и надеюсь, что так будет больше шансов.

199

Обучение / Re: Учебный проект по системному анализу (очный)

« : 07 Июня 2010, 11:52:40 »

bas, я до конца недели определюсь и в личку напишу, спасибо.
Осталось понять, действительно ли надо туда идти

200

Обучение / Учебный проект по системному анализу (очный)

« : 07 Июня 2010, 10:29:09 »

Коллеги, пожалуйста прокомментируйте свои впечатления о Люксофтовском курсе "Учебный проект по системному анализу (очный)" (http://www.luxoft-training.ru/training/catalog/course.html?ID=8885), его читает Митяев Дмитрий. Или поделитесь своим мнением.
Меня смущает, что будет большой упор на теорию RUP или CMMI (со вторым я практически не знаком) с точки зрения теории, хотя, возможно, я и не прав.
Я прочитал Вигерса, Коберна и других авторов, работаю аналитиком уже 2 года (в июле будет ), но как такового процесса сбора и управления требованиями у нас не налажено (кто во что горазд, был бы результат). Соответственно, в первую очередь, я хотел бы посмотреть, как это делать "по науке".
Ещё такой момент, когда-то для участников uml2 Люксофт делал скидки по 5%, сейчас такого нет уже?
Спасибо!

201

Обсуждение статей / Re: Бесплатный семинар по IBM Rational, Мск, 15 июня

« : 02 Июня 2010, 10:19:07 »

извиняюсь, вопрос снят

202

Обсуждение статей / Re: Бесплатный семинар по IBM Rational, Мск, 15 июня

« : 02 Июня 2010, 10:17:03 »

а по времени сколько длится?

203

Обсуждение статей / Re: Презентация книги

« : 01 Июня 2010, 12:00:28 »

Мои поздравления
Если не секрет, сколько времени потребовалось на написание книги? (без оформления, снятия видео и тп)

204

Системный Анализ и Требования / Re: Как Вы описываете требования к ПО?

« : 26 Мая 2010, 10:43:17 »

anastazya, да, этот проект не разрабатывался по ГОСТУ - использовался шаблон компании, похожий на SRS в IEEE, но несколько модифицированный. Увы, главное в этом доке было то, что его должен подписать заказчик и он должен был написан предельно простым языком и с представлением интерфейсов. То есть было достаточно перечислить все названия страниц (проект .aspx), привести интерфейс и кратко описать - зачем вообще эта стриница нужна.
Основной функционал был прописан в упомянутых мною UI и ФА (их мы составляли с представителями бизнеса - именно эти документы были основынми). ВИ мы вообще не составляли или составляли для себя.
Примерно год в итоге ушёл на рисование UI и приписывания ФА. Для справки - всего в системе 5 разделов, среднее кол-во полей для одного раздела 1300..
Алгоритм составления достаточно прост и шёл от заказчика:
На этой странице я бы хотел видеть величину уставного капитала..Хм.. Он формируется как сумма таких-то акций такого-то номинала.. Алексей, посмотрите, у нас есть эти поля в разделе Эмиссия - пропишите формулу на основании этих полей и добавте данную карточку в режиме просмотра. Возможно мы где-то в другом месте уже считали величину уставного капитала - проверьте. Ну и далее предоставлялись переводы, требования к формату, ограничения и прочая информация.
Проблемы составляют те поля, в которых очень сложная формула, или, ещё хуже, если эту формулу, завязанную на полей 20 (например, расчёт доступных акций) начинают менять - нужно перепроверять все поля, да ещё и проверять расчёты по формулам.
Зато разработчики довольны

205

Системный Анализ и Требования / Re: Как Вы описываете требования к ПО?

« : 24 Мая 2010, 17:48:50 »

anastazya, у нас в одном проекте файл атрибутов (ФА) был чуть ли не главным документом, на пару с UI. У нас был набор UI, созданный иерархично при помощи Axure на одном из языков системы.
После чего в ФА (в Excel) указывается конкретный интерфейс, путём прописывания маршрута "Раздел 1" "Подраздел 2" "Карточка 3". Далее следуют названия полей (на каждом из языков системы), ответственные пользователи, формулы расчётов, параметры отображения и прочее.
Если нужны подробности, то я могу подробнее написать. Могу сказать, что даже при написании ЧТЗ всё это актуализировать достатчно утомительно.

206

Работа / Re: Как пройти собеседование на системного аналитика?

« : 24 Мая 2010, 12:17:57 »

Вот мой ТОП-3 вопросов на собеседовании:
Что делать, если требования Пользователя1 конфликтуют с требованиями Пользователя2?
Как бы вы организовали работу тестеров (касаемо тестирования бизнес-процессов, например)?
Как определить приоритетность функционала для попадания в релиз? А для попадания в ТЗ?

Я бы прочитал основные моменты из:
Д.Леффингуэлл, Д.Уидриг 'Принципы работы с требованиями к ПО'
Алистер Коберн - Современные методы описания функциональных требований

Вообще - главное хорошо выспаться и не бояться Я обычно смотрю на реакцию потенциального работодателя - интересен ли ему разговор или скучен, достаточен ли ответ на вопрос или необходимо привести ещё факты и примеры.

207

ПО Аналитика / Re: Как работать с заказчиком, используя IBM Rational RequisitePro?

« : 26 Марта 2010, 10:38:30 »

Большое спасибо за ответ, понимания стало больше, как и развеянных иллюзий
А вариантов автоматизации в данной ситуации, как я понимаю, нет.. Лазил по форуму, смотрел ссылки на системы, но видимо они тоже эту проблему не решат. Заказчика в систему, даже через веб интерфейс не загнать Никто не сталкивался с подобным и не решал аналогичную задачу?

Пообщался с ТФСниками - посоветовали просто вести ТЗ до победного конца (обновляя его после согласования каждого ЧТЗ, хранить все версии) и не заморачиваться со средствами управления.

208

ПО Аналитика / Как работать с заказчиком, используя IBM Rational RequisitePro?

« : 25 Марта 2010, 15:29:26 »

Всем добрый день.
Предисловие:
В проекте было решено внедрить систему управления требованиями, анализируем Rational RequisitePro. У нас есть составленное ТЗ, ведутся доработки системы. Соответственно мы формируем ЧТЗ, заливаем в реквизит, ставим трассировки, анализируем корреляцию с основным ТЗ и уже реализованными ЧТЗ.

Проблема в том, что когда мы обработаем документ, мы делаем вордовский файл (сохраняем в ворде через Save As) и отправляем заказчику, который этот док успешно себе кромсает и правит. После чего хотелось бы проапдейтить фичи, уже хранящиеся в реквизите, а не удалять старый документ и начинать всю работу заново. Импортом я эту проблему не смог решить.
Никто не сталкивался с подобной ситуацией?

209

Обучение / Re: Сертификация аналитиков

« : 04 Марта 2010, 17:57:29 »

Можно поучиться на курсах и сдать тестирование на IBM Test 639: Rational Unified Process (1 час)
http://compcenter.fizmatclass.ru/page.asp?pkod=010700
Я там учился 2 года назад, Люксофтовский преподаватель Михаил Кумсков. Сертификат слушателя дали, но т.к. я не прошёл полный курс (на реквизит не ходил)- на экзамен меня не отправили