Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Чтобы учесть все на что может повлиять изменение этой процедуры, я бы хотел составить схему вызовов: методы изобразить квадратиками, и линия со стрелкой показывала бы кто кого вызывает. Но хотелось бы все это сделать в рамках стандарта UML.
Вопрос в том, какая диаграмма в UML больше всего подходит для отображения связей между методами программы, между методами объектов программы?
при условии, что оба SetGeneralization являются disjoint и completeпри условии, что у обоих SetGeneralization совпадают completeness, disjointness и powerType.
Подкласс - это тот же Суперкласс, который наследует все свойства Суперкласса, в том числе и ассоциации с другими классами, т.е. Классом. Вторая ассоциация Подкласса к Классу по сути переопределяет исходную. Правильно ли это? Не знаюКогда у подкласса есть атрибут с тем же именем, что у суперкласса я встречал примеры у классиков/авторов UML, где это означало переопределение атрибута, причем без {redefines ...}.
Посмотрите тут обобщение ассоциации.Посмотрел, уже раз 10-й (пример кочует по сайтам и книгам) и не жалею - появилось соображение, спасибо. А вот и соображение: на рис. 30 обобщение ассоциации ПРОИЗВОДНО (конечно при условии, что полюс ассоциации с тем же именем переопределяет наследуемый полюс ассоциации). И еще: если кратность одного из полюсов, например model, 1..1, то и SetGeneralization для Symbol ПРОИЗВОДНО (при условии, что оба SetGeneralization являются disjoint и complete).
