Помогите, уважаемые аналитики.

вводная: есть диплом "разработка информационной системы бла-бла-бла". Функциональная модель предметной области и основные процессы в ней описаны с помощью UML (варианты использования + диаграмма состояний). БД описана в ERD. Разработана программа (представлен интерфейс).

проблема: рецензент пишет в замечании "Недостатками в работе являются: полное игнорирование стандартов, применяемых в сфере информационных технологий". Читайте между строк "а где ГОСТ 34?". Поясню: рецензент ярый сторонник ГОСТ 34 и только его признает, как правило привращая диплом в последовательное ТЭО, ТЗ, ТП.

вопрос: как грамотно объяснить в ответе на замечание, что есть и другие стандарты, и на какую методологию лучше напирать? RUP вроде слишком круто и сложно, а другие я знаю хуже.