Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Gordon

Страницы: « 1 2 3 4 »
16

Только вот ОКВЭД поболее чем 13 будет.. http://okved.pbnet.ru/

17
Например откуда банк создает деньги. Насколько я знаю, банк деньги печатать не может.
Выпуск ценных бумаг (а то. что мы называем деньгами является их подмножеством) вообще похожа на средневековую алхимию.. т.е. их (алхимиков) мечта осуществлена, и план даже превышен: можно создавать золото не из свинца (как того пытались добиться алхимики) а просто из воздуха.. :) При условии, что у алхимика (банка) эти бумаги кто-то займет, алхимик может их выпустить имея на руках всего 10% от объема выпуска.. И обычный банк их напечатать не может.. их печатает монетный двор по заказу ЦБ.. который основывает свои решения на макро-статистике.. обычный банк просто добавляет нули на счет заемщика.. С первого взгляда это все выглядит по меньшей мере странно, но это так.. Я конечно могу ошибаться, но совсем немного.

3.Связать все эти классы товарно-денежными отношениями, зависимостями.

Для классов необходимо прописать характеристики, хотя мне кажется, что в нашем случае их правильно будет называть "интересы", которыми мы будем связывать классы и между которыми проводить зависимости.

18
Galogen разработал диаграмму только с учетом анализа текста, предоставленного vladimir_brez.
Я несколько уточнил текст, и вот, что у меня после этого вышло:

19
В1. Почему вы решили, что сложная система, каковой является экономика, вообще в принципе может быть описана одним алгоритмом?
Мне кажется, автор темы не имел в виду именно один алгоритм, а некую их совокупность.

20
перерисуй и покажи, что получилось. потом еще посмотрим.
А будет ли правильным следующее оформление:
Смысл сообщения системы выносим в комментарии и соединяем с action пунктирной стрелкой, а в action пишем порядковый номер сообщения..?

21
Я бы не стал выносить текст в комментарии, а внес бы их в действия.. типа: Проверяет заполнение полей: "От кого" и "Кому". Ибо "так наглядней".. имхо..
Ну и с детализацией, согласен, вы переборщили..

22
Просим подождать пока ..., просим произнести ... - это ожидания событий (другая нотация)
Все что кончается знаком вопроса - в комментарий и присоединить к соответствующему ромбу.
Все Да или Нет на переходах - в квадратные скобки.
Звонок в компанию - это либо условия на переходе, либо ожидание события
перерисуй и покажи, что получилось. потом еще посмотрим.
Перерисовал.. Все кроме квадратных скобок.. Диаграмма на предыдущей странице, на пару постов выше.. Последний вариант заменил собой предыдущий.. Использую движек Википедии.. зпт.. очень удобно! тчк :)
Надеюсь, что я правильно вас понял..?

23
Gordon,
Мне совсем не нравится ваша ДБВИ.
Ссылка на анекдот про приготовление кошек на форуме очень популярна.. :)
А мне, в таких случаях вспоминается другой анекдот, на эту же тему..:
Два африканских аборигена едят только что пожаренное на костре мясо, один другому говорит:
- Знаешь, мне в последнее время твоя тещя не нравится..
Второй отвечает:
- Не нравится - не ешь! 

Сейчас читаю К.Лармана. Считаю, что у новичков/студентов эта книга должна быть первой в очереди для прочтения.
Многие моменты уже стали более ясные. Наверно продолжим обсуждение темы только после прочтения мной этой книги.. Хотя если кто-то выложит свои комментарии, буду очень рад!  :)

24
ПО Аналитика / Re: UML на КПК
« : 30 Марта 2009, 03:09:58 »
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=26862#1
ээ.. это вроде для PC..
я уже и не помню где качал.. :(

25
Пару моментов мне только сейчас видны:
1) в варианте - "не хочу чтоб меня соединили с дежурным" нет проверки на правильность распознования..
2) тема сюрпрайса не раскрыта.. :)

26
Может у когонить будут комментарии..?

27
ПО Аналитика / Re: Новости от Visual Paradigm
« : 27 Марта 2009, 00:32:11 »
VP for UML EE v.6.4 (Build sp2_20090212)

28
ПО Аналитика / Re: UML на КПК
« : 27 Марта 2009, 00:29:52 »
Есть средство под WM для MindMaping. Если в метро у вас не болят бока и куча мыслей, то это самый походящий иструмент для того чтоб мысли не забылись

29
ПО Аналитика / Re: Новости от Visual Paradigm
« : 27 Марта 2009, 00:23:10 »
Могу.. :) Но если позволите я пойду "от обратного".. И в форме эдаково дифирамба.. :)
Все, что я пытался использовать в слабых попытках рассортировать и описать свои мысли, вызывало во мне жуткие приступы ступора. Это когда думаешь не о своей идее, а о том, о чем же думали разработчики проектируя эти поделия..
Справедливости ради скажу, что еще мне понравился Sparx EA.. Какую то часть времени я пытался "писать" на UML с его помощью.. Что именно меня в нем не устроило я сказать не могу. Хороший, стабильный и понятный продукт.
Но когда я поставил себе VP я понял, что мне большего не надо.. Вся организация рабочего места легка и понятна, предоставлены ускоренные инструменты проектирования, т.е. предлагается именно то, что необходимо в данный момент! Еще меня привлекло наличие диаграмм MindMapping, этот подход уже давно для меня близок и понятен.
Я отдаю себе отчет в том, что пока я newborn и не использую этот корабль даже на 20%, но я расту, и, мне кажется, что на каждой ступени у VP найдется свой довод остаться моим главным инструментом для проектирования.

30
ПО Аналитика / Re: Новости от Visual Paradigm
« : 26 Марта 2009, 19:40:29 »
Самый удобный и продуманный инструмент. имхо. Особенно если юзаешь Enterprise, который продается за 1699$. %)

Страницы: « 1 2 3 4 »