Форум Сообщества Аналитиков

×


Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - sanaomir

Страницы: 1
1
Цитировать
второй вариант - это когда исполнитель описывает и затем разрабатывает (кодит) требования в форме Вариантов Использования (Use Cases). Для оценки затрат на реализацию требования в форме ВИ разработана и успешно используется методика Use Case Points
alex6565, согласен с вами в том плане, что при разработке новой системы оценка use case работает отлично, но в процессе доработки сам вариант использования может не измениться, меняется внешняя среда, интеграция между компонентами, т.е. получается необходима детализация UC.
  • при большой степени детализации целесообразнее использоватьIFPUG - www.ifpug.org
     
  • при малой степени детализации CETIN - factor.kz/~CETIN

2
В рамках госзаказа да, т.к. методика ориентирована на раннюю оценку и применяется в госзаказе.
Но никто не мешает воспользоваться ее принципами, нежели использовать расчет по строкам кода

3
Цитировать
Соответственно, появилась задача, суть которой заключается в создании некой методики в рамках проекта, которая бы сделала процесс оценки трудоемкости доработки более прозрачным и понятным для обоих сторон.

Может кто-нибудь уже сталкивался с подобный вопросом? Существуют ли какие-либо методики, стандарты?
Добрый день, Саша!
Для данных целей существует методика оценки трудоемкости CETIN, которая в том числе дает оценку трудоемкости и стоимости доработки программного обеспечения. Принципы методики приведены http://www.factor.kz/publ/detail.php?ID=1

Страницы: 1