1

Для всех / Печальная Российская действительность

« : 24 Июля 2011, 19:57:02 »

Случайно наткнулся на жжшку Ильи Плеханова:
http://ir-ingr.livejournal.com/944901.html
Его пост даже попал в "Тексты дня" http://www.besttoday.ru/read/2000.html

В своей статье автор описывает жалкую российскую действительность. Читать такие статьи печально, но закапывать свою голову в песок и не замечать такие вещи нельзя. Как бы мне  хотелось, чтобы это было не так, но мне остается только согласиться с каждым словом автора (к сожалению).
Есть кто-то кто видит более радостную картину? Поделитесь примерами, когда удавалось что-то серьезное сделать обойдя бюрократическую машину. Мы будем перенимать Ваш опыт в таком случае

2

ПО Аналитика / Разборки с Jira

« : 19 Июня 2011, 12:06:38 »

Господа!
Начал разбираться с Jira. Всем хорош продукт, если не делать настроек под себя - работает сразу из коробки. Но мне понадобилось сделать специфические настройки. И вот тут я погрузился (как оказалось) в бездонный мир секурности Jira. Схема на схеме и схемой погоняет+пермишны и группы. Вобщем у меня уже крыша едет. Такое впечатление что я уже ничего не понимаю )))
Решил таки подойти с другой стороны. Решил создать диаграммы классов, чтобы было легче разобраться.
Накидал диаграммку классов для проекта (проект в понятиях Jira):

Из нее можно понять с какими сущностями проект связан.

Пермишны связаны с проектами пока неведомым мне способом. Попытка отобразить:


Workflow


Вот  какие классы я создал на текущий момент


Чтение документации по Jira очень увлекательно. Я уже неделю занимаюсь этим вопросом, пока не удается усвоить принцип раздачи прав в проекте. Настройки в самой Jire разбросаны по различным местам, порой кажется что совсем не логично. везде ссылки ссылки... Я несколько раз вошел в цикл гуляя по настройкам и решил как то обобщить информацию.
Если у кого-то есть информация по настройкам или понятие как эти настройки делаются, направьте пожалуйста на правильный путь.

3

Для всех / Классификация - как это было в древнем Китае?

« : 20 Ноября 2010, 13:47:00 »

Классификация животных (Борхес)

В рассказе-эссе «Аналитический язык Джона Уилкинса»  Хорхе Луис Борхес описывает «некую китайскую энциклопедию» под названием «Небесная империя благодетельных знаний» (исп. «Emporio celestial de conocimientos benévolos»), в которой содержится классификация животных, согласно которой животные делятся на:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.

Этот список, открытие которого Борхес приписывает Францу Куну, породил множество философских и литературных толкований.
Мишель Фуко начинает предисловие к книге «Слова и вещи» словами:
Эта книга вызвана к жизни одним из произведений Борхеса. Точнее — смехом, прозвучавшим под влиянием его чтения, смехом, который колеблет все привычки нашего мышления — нашего по эпохе и географии — и сотрясает все координаты и плоскости, упорядочивающие для нас великое разнообразие существ, вследствие чего утрачивается устойчивость и надёжность нашего тысячелетнего опыта Тождественного и Иного.
Луис Сасс  предположил, в ответ на классификацию Борхеса, что подобное «китайское» суждение демонстрирует симптомы типичного шизофренического мышления. Известный лингвист Джордж Лакофф, напротив, указал, что список походит на некоторые классификации, существующие в культурах, отличных от западной.

Исследователи оспаривают достоверность приписывания списка Францу Куну. Хотя Франц Кун действительно занимался переводом китайской литературы, работы Борхеса часто содержат множество якобы исследованных ссылок, что приводит к смешению фактов и вымысла. На текущий момент свидетельства существования списка не найдены.
Австралийский историк Кейт Виндшаттл приводил в качестве знака упадка западной образовательной системы тот факт, что достоверность авторства списка принимается на веру многими преподавателями вузов.


Взято отсюда

4

ПО Аналитика / Oracle BPA Suite

« : 19 Ноября 2010, 12:26:19 »

У Oracle есть  комплекс программных продуктов для проектирования, моделирования, имитационного тестирования и оптимизации бизнес-процессов Oracle Business Process Analysis
http://www.oracle.com/technetwork/middleware/bpa/overview/index.html
По русски новости почитать тут http://www.olap.ru/home.asp?artId=826
Кто нибудь пробовал этот продукт? Я пытаюсь установить -нету четкой инструкции что именно нужно установить. Там нужен и oracle база, weblogic - сервер приложений и portal - для публикации бизнесс процессов. И еще кучу всего. Короче без поллитры не разобраться...
Если кто-то занимается в этом же направлении предлагаю  объединить усилия.

5

ПО Аналитика / Edraw Uml Diagram

« : 17 Ноября 2010, 10:05:34 »

Искал продукт для рисования UML диаграмм. Посмотрел много чего.
Остановил свой выбор на
http://www.edrawsoft.com/Software-Diagrams.php
Примеры диаграмм http://www.edrawsoft.com/examples.php

О генерациях кода разумеется никакой речи не идет, да оно мне и не нужно.
Интерфейс в стиле MS Office 2010. Сам редактор очень похож на Visio, имеет богатую библиотеку графических элементов.
Получаются шикарные диаграммы, если нужно для презентаций - красивее чем в Edraw врядли сделать.
Однако нужно понимать, что этот инструмент просто графический редактор и не более того. Никаких данных кроме самих диаграмм  там  вести нельзя, соответственно генерации отчетов по модели нет.
В отличие от Visio не пытается вам навязывать как должны проходить линии, связывающие элементы, хотя попытки некоторые имеются.
 P.S. Единственное, что не нравится - связи между элементами  прикрепляются строго к определенным точкам (в середину фигуры как правило), что не всегда удобно.

Так что, если вам нужно красиво оформить диаграммы - посмотрите этот продукт.

6

Проектирование / Проектирование БД. Логический уровень

« : 19 Октября 2010, 21:53:46 »

Дамы и господа, вот такой вопрос. Мне кажется поддерживать логический уровень при проектировании БД достаточно накладная работа, неимеющая большой практической пользы.  Как мне кажется заказчику база неинтересна, так как не его забота что где будет храниться.  Для команды разработчиков тоже мне кажется бесполезным логический уровень.  Если "физика" сделана нормально, то любой разработчик разберется на раз-два.
Прошу высказываться.

7

Sparx / Импорт модели из Visual Paradigm

« : 05 Октября 2010, 10:05:17 »

Сделал импорт модели из VP 4.2  в формате XMI (предварительно выбрав кодировку 1251) - все чудесно импортировалось, но!!   все было ипортировано в одну кучу - диаграммы все сломались. Фактически импортировались элементы диаграмм, а что бы их увидеть в первозданном виде нужжно приложить много сил - быстрее наверное заново сделать.
Кто нибудь делывал  импорт-экспорт? Поделитесь опытом, пожалуйста.

8

Sparx / Тип long и Long в EA

« : 17 Июля 2009, 10:23:39 »

Господа! В java тип атрибута можно задать с помощью встроенных типов long, int, bollean и с помощью классов Long, Integer, Boolean и т.д.

Как в Enterprise Architectore  на UML диаграмме классов задать тип атрибута, чтобы этот тип  при трансформации из модели в модель и при генерации кода, становился типом Java  Long или Integer, а не long  и int (типов Long и Integer  нет в списке допустимых типов в EA, если создаешь новый тип -EA  воспринимает long и Long  как одно и тоже)?  А то как то вручную не очень хочется править.

В общем в коде  мне нужно получить именно Long (nullable)

9

ПО Аналитика / Танцы с бубном: диаграммы классов в SoDA

« : 24 Июня 2009, 17:02:09 »

Господа продвинутые аналитики!
Кто делал отчеты в SoDA, помогите пожалуйста с проблемой:
Что имеем: WindowsXP SP3, MS Office 2007, SoDA 7.0.1.5
Делаю шаблон так:

Код: [Выделить]

OPEN RSA_Model, a RSA Model
   DISPLAY RSA_Model.Name
      REPEAT Diagram, a Diagram, using RSA_Model.ClassDiagrams
        DISPLAY Diagram.Image
        DISPLAY Diagram.Name
Т.е. нужно в отчет вставить картинки с диаграммами классов.

Идет формирование отчета, в итоге получается все, кроме картинок с диаграммами
Пример шаблона прилагаю.

10

ПО Аналитика / SoDA проблема создания отчета

« : 23 Июня 2009, 17:07:41 »

Господа! Уже целый день бьюсь с такой проблемой:MS Office 2007, SoDA 7.0.1
пытаюсь сделать отчет на основе типовых шаблонов домена RSA (например отчет по классам).
Соответсвенно в настройках OPEN указываю файл .emx с моделью.
Запускается генерация отчета и чего то там лопатит, лопатит, а в итоге  открывается вообще пустой документ ворд.
Какое колесо попинать или зеркало может просто нужно протереть?

Пробовал с Requisite Pro - такая же петрушка.  Хотя  несколько месяцев назад вроде бы точно так же все делал - очеты работали.
Спасибо за внимание

11

ПО Аналитика / IBM Rational Modeling Extension for Microsoft .NET

« : 22 Июня 2009, 10:59:23 »

Господа!  Не совсем может быть по теме, но думаю кто нибудь сталкивался с таким ПО:
IBM Rational Modeling Extension for Microsoft .NET
http://www.interface.ru/home.asp?artId=5266
для Rational Software Architect 7.0
На сайте IBM есть триальная версия,  но она для версии 7.5.  Но мне нужно для 7.0  Нигде не могу найти как установить этот продукт.
На сайте IBM  обновления есть, а как установить- нигде не смог найти.
Я так понимаю сначала нужно установить первый инсталятор, а только потом уже эти обновления применять.

У IBM  на сайте все сделано  так, чтобы запутать нашего брата, так что заранее спасибо за посильную помощь.

А для EA  существуют плагины для перобразований  для .NET?

12

UML SysML и пр. / Практическое применение UML

« : 08 Июня 2008, 10:32:04 »

Добрый день!
В мозгу потенциального заказчика крепко засела мысль что разрабатывать систему нужно именно посредством продуктов IBM Rational.  Мы начали копаться с RequisitePro, Software Architect.  Написали требования, описали актеров, преценденты использования,  сделали  UML диаграммы, описали классы. Показали программистам - реакция была такова, что для реального проекта вся эта музыка не годится. В лучшем случае Rational нужен только для рисования "картинок", для более наглядного описания системы, но для программистов это имеет мало пользы.
Речь идет о полноценной системе (не web приложение, не интернет магазин). Насколько я понимаю Rational широко используется для создания интернет магазинов.
Мне показалось, что сейчас эти инструментарии любят использовать всяческие консалтинговые организации, чтобы расписать бизнес процессы предприятия клиента, однако они никогда не занимаются разработкой ПО.

В связи с этим возник вопрос: есть ли реальные проекты, реализованные на инструментальных средствах  IBM Rational или это фантастика? Учебные проекты разработанные в институтах в рассчет не идут - это все мулькина грамота, ничего не имеющая с реальными разработками ПО.

Если возможно приведите примеры системы (какие задачи решает) и в каком объеме был использован Rational.  Была ли реальная польза  от этого? 
Спасибо за внимание