286
ПО Аналитика / Re: Сравнение средств управления требованиями (Requirements Management Tools)
« : 26 Февраля 2009, 16:44:21 »Поэтому пока предлагаю стереть твое мнение про Композер Потому что ты не правОК
Тогда скажи в чем правда?
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Поэтому пока предлагаю стереть твое мнение про Композер Потому что ты не правОК
Мое почтениеЭтот продукт больше заточен не на работу с требованиями, а на раскадровку, т.е. прототипирование пользовательских интерфейсов и связь их ст требованиями.
Хотелось бы что бы в сравнении учавствовал и IBM Rational Requirements Composer, если кто имел с ним дело
Можно в ТЗ описывать и данные, как сказал Юра, и формы, как Михаил, главное их разнести по разным документам или хотя бы по разделам, и из основных ФТ ссылаться на нихМы на проекте пишем ВИ, далее все сущности описываем как сказал Юрий, с атрибутами и ограничениями, выдирая сущности из бизнеса или ВИ.
Вот небольшая маркетинговая статья с обзором:Method Composer действительно классная штука. Любой процесс можно описать и выложить в виде кликабельной веб страницы.
Использование Method Composer при описании сложных и нестандартных процессов. Практика применения
Это основной источник объявления? Ссылаться лучше сюда?Да ссылаться лучше сюда. Напишу еще на других форумах, но позже ближе к регистрации
ИМХО еще будет на ЛИвентс объявлена регистрация?!В начале марта открою регистрацию на лайвентс. + как обычно, есть "слушатели", для которых места зарезервированы. Это относится к сотрудникам ЭПАМ и постоянным участникам
Будет ли раскрыт животрепещущий вопрос про изменения требований???Полностью нет. Коснемся только того, что это нужно и как это можно сделать (более подробно можно поговорить об этом на практической части, и то в рамках подготовки к процессу изменения). В семинарах планируем идти по схеме сверху вниз -- Планирование, Выявление, Анализ, Документирование, Управление изменениями.