Форум Сообщества Аналитиков
Обсуждения => Идеи и мозговой штурм => Тема начата: makar182 от 11 Января 2015, 16:23:12
-
Добрый день форумчане,
Изучаю самоучитель по UML 2 и наткнулся на пояснение:
Разработчикам следует помнить, что на одной диаграмме вариантов
использования не может быть замкнутого пути по отношению рас-
ширения. В противном случае такая диаграмма будет являться се-
мантически противоречивой или несогласованной (ill-formed), что
может служить признаком низкой квалификации разработчика
в знании языка UML 2.0.
Не совсем понимаю что подразумевается под замкнутым путем по отношению расширения. Подскажите пожалуйста.
-
А ссылочкой на столь занимательный учебник можете поделиться?!
-
А ссылочкой на столь занимательный учебник можете поделиться?!
http://www.books.ru/books/samouchitel-uml-2-3642656/?show=1
-
Добрый день форумчане,
Изучаю самоучитель по UML 2 и наткнулся на пояснение:
Не совсем понимаю что подразумевается под замкнутым путем по отношению расширения. Подскажите пожалуйста.
Даже представить себе не могу, как такое можно нарисовать. :)
Посмотрел демо-версию. До чего же косноязычен автор! Почитайте лучше Фаулера.
-
Чтобы не создавать идентичную тему напишу здесь еще одно недопонимание по тому же учебнику:
Элемент, способный быть пакетом, является собственностью пространства
имен, которое не является пакетом, и является видимым для элементов,
которые расположены в этом же пакете, что и владеющее им пространство
имен. Только именованные элементы, которые не находятся в собственно-
сти пакетов, могут быть помечены как имеющие пакетную видимость.
Может кто-нибудь объяснить человеческим языком, что тут написано? Предложение с 6 запятыми и без уточнений это слишком для меня.
-
В западных книжках часто пишут, "...по возникающим вопросам, можно задать вопросы авторам по следующим координатам...."
Любопытно, в данной книжке, что-то подобное написано? В общем, автора в студию ???
-
Чтобы не создавать идентичную тему напишу здесь еще одно недопонимание по тому же учебнику:
Может кто-нибудь объяснить человеческим языком, что тут написано? Предложение с 6 запятыми и без уточнений это слишком для меня.
Выбросьте эту книгу. Серьёзно. От таких формулировок больше вреда, чем пользы. Даже если расшифруете, в жизни вам это знание никогда не пригодится.
-
Вот тут Александр Леоненков в полной красе: http://www.intuit.ru/studies/courses/480/336/info.
Наверняка, это какой-то дословный перевод с английского. Отсюда и такое косноязычее.
-
http://www.uml-diagrams.org/package-diagrams.html#package
-
Вот тут Александр Леоненков в полной красе: http://www.intuit.ru/studies/courses/480/336/info.
Наверняка, это какой-то дословный перевод с английского. Отсюда и такое косноязычее.
Я и начинал с этого курса, но после первого занятия стало ясно, что сдать промежуточные тесты только за счет просмотра просто невозможно. Там задаются вопросы, которые не поднимались в лекции вообще. Возможно курс не на новичков рассчитан.
А учебник этот был за его авторством и если даже имело место копирование с каких-то иноязычных источников, то можно было хотя бы отредактировать по-человечески. Постоянно встречаю в этом учебнике абсолютно не читабельные предложения.
Но все же переплюнуть русскую редакцию учебника Карла Вигерса за 2014 год ему не удалось. Там такой трэш, которого я ни в одной книге в жизни не видел.
-
Но все же переплюнуть русскую редакцию учебника Карла Вигерса за 2014 год ему не удалось. Там такой трэш, которого я ни в одной книге в жизни не видел.
Хм. А можно примерчик?
-
Но все же переплюнуть русскую редакцию учебника Карла Вигерса за 2014 год ему не удалось. Там такой трэш, которого я ни в одной книге в жизни не видел.
Хм. А можно примерчик?
если не сложно, то примерчик в тему про новое издание К.Вигерса http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=6218.msg38531#new
я там просил как раз отзыв о переводе книги)
Спасибо!
-
Хм. А можно примерчик?
Лично я замечал: повторение слов и словосочетаний сразу за оригиналом, ссылка на неправильный рисунок, неправильные окончания и склонения, массовый пропуск запятых и предлогов.
Или вам номера страниц прислать? :) Я могу, но имеет ли смысл все перечитывать ради этого? :)
-
Выбросьте эту книгу. Серьёзно. От таких формулировок больше вреда, чем пользы. Даже если расшифруете, в жизни вам это знание никогда не пригодится.
С удовольствием, но нужна достойная замена. Можете посоветовать какой-нибудь краткий курс по UML 2, где упор больше на практику и возможно даже с полноценными примерами построения диаграмм?
-
С удовольствием, но нужна достойная замена. Можете посоветовать какой-нибудь краткий курс по UML 2, где упор больше на практику и возможно даже с полноценными примерами построения диаграмм?
Книгу я уже посоветовал: Мартин Фаулер. UML Основы