Форум Сообщества Аналитиков
Обсуждения => Сообщество Аналитиков => Тема начата: bas от 16 Января 2008, 14:01:19
-
Как выяснилось на форуме есть много любителей ЕА
Давай те здесь отпишемся, кто использует Sparx Enterprise Architect и кому он очень нравится. Модератором этой темы будет Irr.
В общем здесь можно писать все по теме и не очень, но связанное с ЕА.
ФАК по ЕА находится здесь (http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=312.0), просьба писать туда все проблемы с ЕА и их решения, здесь же тема просто пообщаться.
-
не будет ли эта тема перехлестываться и отбирать информацию от фака?
-
не будет ли эта тема перехлестываться и отбирать информацию от фака?
Я и Ира, будем следить за этим.
Но надо же знать своих героев в лицо ....
-
Это филиал ветки "Вступление в сообщество Аналитиков". В принципе, можно просто ограничиться фразой в профиле: я люблю EA :-)
-
Раз пошла такая пьянка ;D
Кто нибудь пользуется диаграммой требований и если да, то можно где нить увидеть примеры, да и вообще интересно было бы посмотреть какие нибудь ресурсы ? :)
-
Денис, смотрите ресурсы на самом сайте, их там не мало.
Кроме того есть пример в поставке, там есть модель требований. Но как работать - нужно переводить документацию
-
Спасибо, покопаюсь)
-
Вообще в ЕА много всяких штучек, не сразу и поймешь как их использовать.
Вот покопался в демках на их сайте, нашел как быстро делать диаграммы состояний.
Кроме того, есть такая возможность:
Делаешь класс, к нему привязываешь дочернюю диаграмму состояний, рисуешь ее, а потом на диаграммах деятельности используя объекты этого класса, лекго выставлять изменения состояний именно этого объекта Set Object State - а там список ранее определенных состояний класса - очень понимаешь удобно и системно
-
Эд, ребята со Спракса мне очень нравятся своей логикой. Она нефрагментарна, а последовательна. Единственная непонятная фича - почему обделили на параметры элемент Requirement, для меня обрела ответ, когда я увидела RaQuest: чтоб не мешать друг другу разрабатывать софт. И кстати, хелп раквеста косвенно это доказывает. они приводят там таблички соответствия названий и свойств требований в EA и в раквесте. Т.е. даже если называется по-разному, всегда можно найти четкое соответствие.
-
Ира, а ты можешь кратко изложить логику Спаркса? Я так понимаю, ты ее поняла через перевод документов?
-
Эд, ребята со Спракса мне очень нравятся своей логикой. Она нефрагментарна, а последовательна.
Единственная непонятная фича - почему обделили на параметры элемент Requirement,
для меня обрела ответ, когда я увидела RaQuest: чтоб не мешать друг другу разрабатывать софт.
Irr, а Вы не можете уболтать этих классных ребят из Sparx-а,
чтоб в окне свойств Requirement-а вставили закладку Links, как у других элементов?
Ну уж очень без этого тяжко :-(
-
Прости, Эд, забыла ответить :-(
Да, в основном через хелп и доки. Там в общем-то все понятно.
Gevorg, уболтать не пробовала, но так как я нелицензионный пользователь, меня и слушать не будут. Но если использовать окошко Hierarchy (Ctrl-Shft-4), то будет легче :-)
-
.. если использовать окошко Hierarchy (Ctrl-Shft-4), то будет легче :-)
Irr, Вы просто кудесница!
Именно то, что надо, это Ваше окошко Hierarchy,
с этим же теперь можно реальную трассировку требований делать!
-
Irr, Вы просто кудесница!
а плюсик за кудесничество?
-
Irr, Вы просто кудесница!
Я не волшебник, я только учусь :-)
А если у вас 7я версия ЕА, то там есть еще возможность настраивать глубину отображения связей и что-то еще. Так же со связями можно работать через API, своими программами.
-
а плюсик за кудесничество?
2Irr: sorry за безграмотность, только что Galogen просветил
+1 добавил в Вашу копилку :-)
-
2Irr: sorry за безграмотность, только что Galogen просветил
+1 добавил в Вашу копилку :-)
Gevorg, это была просто шутка, но приятно получать плюсики :) Хотя пока они ничего и не значат.
-
Стал обладателем академической лицензии. Лицензией, простите, делиться не буду - не этично будет. Однако быть проводником вопросов и связующим звеном вас и ЕА поддержки - с удовольствием.
Предлагаю организовать под это дело тему в соответствующем разделе.
Вопросы задавать на русском и английском (русский для нас, английский для службы поддержки)
Результаты буду публиковать, решения разместим в FAQ.