Форум Сообщества Аналитиков

Дисциплины => Реализация => Тема начата: Galogen от 08 Января 2008, 12:33:15

Название: Реализация ассоциаций
Отправлено: Galogen от 08 Января 2008, 12:33:15
Опубликовал небольшой пост на тему реализации ассоциаций. Можно посмотреть здесь: http://galogenit.livejournal.com/1476.html

Комментировать можно как в журнале, так и здесь. Кому как покажется интереснее и проще
Название: Re: Реализация ассоциаций
Отправлено: [прилетело НЛО и...] от 24 Января 2020, 09:50:10
Цитировать
часть должна знать какому целому она принадлежит, но наоборот нет так актуально.
Некротредно несогласно! Если имеется составной объект с композируемыми в него объектами-частями, то, чтобы , отправляясь в мир иной, прибить свои части [как велит семантика стандартной uml-ьной композиции] такой объект должен их знать.
Название: Re: Реализация ассоциаций
Отправлено: Galogen от 25 Января 2020, 00:15:41
Некротредно несогласно! Если имеется составной объект с композируемыми в него объектами-частями, то, чтобы , отправляясь в мир иной, прибить свои части [как велит семантика стандартной uml-ьной композиции] такой объект должен их знать.
Вряд ли имеет смысл спорить :)
Название: Re: Реализация ассоциаций
Отправлено: [прилетело НЛО и...] от 25 Января 2020, 01:20:47
Выше было дано разрешение.   :)
Если смотреть шире на uml-ьные стрелочки, то в сети есть шутка:
(https://i.imgur.com/p18RjCig.png)
В шутке, как полагается, есть доля шутки.
Кажется, что комбинаторный анализ uml-стрелочек как со стороны конкретного синтаксиса, так и со стороны абстрактного, может выявить, что не все сочетания [допускаемые стандартом] имеют такой смысл, что их можно использовать в модели.
Название: Re: Реализация ассоциаций
Отправлено: Galogen от 01 Февраля 2020, 19:06:11
Выше было дано разрешение.   :)
Если смотреть шире на uml-ьные стрелочки, то в сети есть шутка:
(https://i.imgur.com/p18RjCig.png)
В шутке, как полагается, есть доля шутки.
Кажется, что комбинаторный анализ uml-стрелочек как со стороны конкретного синтаксиса, так и со стороны абстрактного, может выявить, что не все сочетания [допускаемые стандартом] имеют такой смысл, что их можно использовать в модели.
Познавательно :)