Форум Сообщества Аналитиков
Дисциплины => Управление Проектом => Тема начата: Юрий Булуй от 04 Января 2008, 20:35:50
-
Про то как одна газпромовская структура понимает что такое проектный офис. Кстати, эти ребята считают себя большими знатоками ГОСТов. Посмотреть можно тут http://yurybuluy.blogspot.com/ (новость от 16 декабря 2007)
-
Прости за глупость, но проектный офис - это офис вообще или что-то другое??
-
Если не вдаваться в формальные определения, то обычно под проектным офисом (в оригинале Project Management Office) понимается организационная структура (группа, отдел, ...) осуществляющая управление проектами в соответствии с определенными процессами, обычно базирующимися на PMBOK. При этом эти процессы они же сами и могут разрабатывать/адаптировать к нуждам конкретного проекта. К помещению и технике, как думают эти ребята, это не имеет никакого отношения.
-
Ясно, что я и думал, просто лень было гуглить :)
Но даже если смотреть на это как на помещенеи, то мне кажется дико не удобно будет работать в таком офисе, как он был спроектирован: заходишь в офис и бьешься все время о поперечный стол, потом дошел до раб. места, а тут началось совещание и все орут кричат и не дают работать, одна отдушина - напечатать большую цветную фотку с последнего отпуска ...
-
Да уж, даже с т.з. эргономики там все не ладно :-). Но меня поражает другое -- эта организация, претендует на интеграцию всего ИТ Газпрома! И в то же время демонстрирует отсутствие элементарной компетенции в вопросах управления проектами. Глядя на это меня посещают грустные мысли -- о том насколько неэффективны инвестиции в ИТ в госсекторе и окологосударственных структурах. И конечно вопрос квалификации кадров, работающих в этом секторе. ... А за эту неэффективность я плачу в виде тарифов на газ/электричество/...
-
Да уж, ничего не убавишь и не прибавишь, только, к сожалению, такая же не эффективность творится и в других подразделениях гос сектора :(
-
Да уж, ничего не убавишь и не прибавишь, только, к сожалению, такая же не эффективность творится и в других подразделениях гос сектора :(
1. конкуренции нет
2. в государственных ИТ много своих и дешевых
3. откаты рулят
в итоге проекты ради денег под проекты
-
Да уж, даже с т.з. эргономики там все не ладно :-). Но меня поражает другое -- эта организация, претендует на интеграцию всего ИТ Газпрома! И в то же время демонстрирует отсутствие элементарной компетенции в вопросах управления проектами. Глядя на это меня посещают грустные мысли -- о том насколько неэффективны инвестиции в ИТ в госсекторе и окологосударственных структурах. И конечно вопрос квалификации кадров, работающих в этом секторе. ... А за эту неэффективность я плачу в виде тарифов на газ/электричество/...
Казалось бы, при чём тут нанотехнологии... ;)
Впрочем, здесь не политический форум.
-
Впрочем, здесь не политический форум.
Тема заранее флудовая, так что колись про нанотехнологии, хотя наверное и так ясно, что ты хотел сказать ...
-
В одной ГОС конторе я слышала очень интересное определение электронной подписи, после чего подумала, что с гос заказчиками НАДО БЫТЬ ПРОЩЕ! =)
-
Аня,
А что за определение?
-
В одной ГОС конторе я слышала очень интересное определение электронной подписи, после чего подумала, что с гос заказчиками НАДО БЫТЬ ПРОЩЕ! =)
Госзаказчики они бывают ОЧЕНЬ разные, поэтому нужно ли быть "проще" или "сложнее" -- зависит от ситуации :-).
-
Госзаказчики они бывают ОЧЕНЬ разные, поэтому нужно ли быть "проще" или "сложнее" -- зависит от ситуации :-).
хороший Госзаказчик - жирный Госзаказчик :)
-
Госзаказчики они бывают ОЧЕНЬ разные, поэтому нужно ли быть "проще" или "сложнее" -- зависит от ситуации :-).
Возможно... я всего лишь оценивала Правительство Москвы.
В любом случае надо с ними мыслить концептуально =)