Форум Сообщества Аналитиков
Дисциплины => Бизнес-анализ и Целеполагание => Тема начата: MaximA от 15 Марта 2012, 15:07:31
-
Вот, стало интересно после прохождения собеседования в одной из компании. Ваши мысли ?)
-
Проект как минимум может быть еще социальный, поэтому вопрос некорректный.
-
Окей, берем условие, что вопрос относится к корпоративному ПО и АС.
и меням вопрос на "Любая цель коммерческого проекта должна заключаться в экономическом эффекте?" вместо "Любая цель проекта должна заключаться в экономическом эффекте?"
-
Как правило декларируемая цель такова:
Увеличить прибыль за счет (сортировка по мере влияния на экономический эффект от большего к меньшему):
- снижения издержек;
- снижения рисков принятия неадекватных ситуации решений основанных на недостоверной информации о состоянии процессов и (или) ресурсов;
- оптимизация процессов по времени с целью получения конкурентных преимуществ за счет повышения уровня удовлетворенности потребителя.
-
Слово "коммерческого " заключает в себе "получение прибыли", пути разные: уменьшить издержки, хранить информацию, формировать отчетность, удобство пользователей и т.д.
-
Снижение издержек ведет к увеличению прибыли.
А снижение издержек может осущетсвлятся разными методами, в том числе автоматизацией процессов,
уменьшением времени доступа к информации и т.п.
+ забыли отметить такую цель как "Требование регуляторов"
-
вопрос некорректный:
во-первых, далеко не всегда проект выполняется и имеет отношении к прибыли, о чем уже написали коллеги (достаточно почитать Йордона, а он поболее нашего опыта в этих делах имеет)
во-вторых, снижение издержек не может быть абстрактным (т.е. должны рассматриваться конкретные виды издержек)
в-третьих, далеко не всегда совокупные издержки будут снижаться (даже если мы это декларируем), включая, например, издержки, связанные с эксплуатацией и поддержкой внедренной системы, которые могут очень существенно вырасти.
и еще, внедрение корпоративного ПО и АС не должно быть самоцелью.
я бы перефразировал:
- у проекта должна быть цель,
- цель должна быть четко определена,
- должны быть определены средства, с помощью которых эта цель будет (или должна будет) достигнута.
Как правило декларируемая цель такова:
Увеличить прибыль за счет (сортировка по мере влияния на экономический эффект от большего к меньшему):
....
- оптимизация процессов по времени с целью получения конкурентных преимуществ за счет повышения уровня удовлетворенности потребителя.
Я Вас поздравляю - запутали на славу!
-
Согласен с Водолеем.
Например иногда делаем проект на будущее , себе в убыток :)
И еще , а цель для кого - для Заказчика или для Исполнителя?
-
На будущее - значит рассчитываете что то получить в будущем, верно ? А это может быть минимизация издержек и\или увеличение прибыли ?)
Другое дело, что если мы делаем проект на будущее со словами - ну может быть пригодиться и не можем конкретно ответить зачем ))
-
Цель - для заказчика ))
Для исполнителя цель проекта как правило и так ясна )) прибыль или будущая прибыль )
-
"как правило" и "должна" - это две противоположные разницы. Вы уж определитесь, за что голосовать.
-
Имхо, список ответов некорректен
-
Кому «должна быть» цель?
На практике люди заказывают проекты ещё и для того, чтобы:
Удержать компанию на рынке
Потешить своё эго в позиции «здесь вопросы задаю и заказываю я»
Поиграться в игру — а как оно всё пойдёт, смогу ли я справиться или выйти сухим из воды
Весело провести время
Оправдать свой провал в другом проекте
Отвлечься от семейных/психологических проблем
Доказать себе/жене/соседу/другу/папе/врагу что я крутой
Подгадить своей компании (например, чтобы разорить компанию, которая наносит вред окружающей среде)
Попилить бабло (например, чтобы заплатить за лечение своего ребёнка)
Вправе ли мы судить о том, какие цели «должные», а какие — «недолжные»? Я думаю, что нет.
-
Удержать компанию на рынке - если компания на рынке, значит приносит прибыль
Потешить своё эго в позиции «здесь вопросы задаю и заказываю я» - власть - деньги
Поиграться в игру — а как оно всё пойдёт, смогу ли я справиться или выйти сухим из воды - играть на работе можно если приносишь прибыль
ну и т.д.
-
Иногда еще встречается вариант: "Не зависить ни от кого в материальном и техническом плане при поддержке ПО и АС и дальнейшей разработке". Касается каких-то внутренних разработок больших неповоротливых компаний.
-
На будущее - значит рассчитываете что то получить в будущем, верно ? А это может быть минимизация издержек и\или увеличение прибыли ?)
Что же Вы все на деньги-то переводите? эх молодежь! :о)))
IMHO - да. скорее нет.
может быть, например, создание и захват какой-либо продуктовой ниши, продвижение в регионы, повышение капитализации или просто устойчивости компании, плюс куча внутренних причин.
P.S. что-то тема стала растекаться по древу сознания... бесперспективно все это... вариантов миллион.