Форум Сообщества Аналитиков
Общий раздел => Примеры => Тема начата: Ura2007 от 28 Марта 2010, 19:47:50
-
Делаю диаграммы в Bpwin.
Задание Формализация процесса получения информации об окружающей обстановки с использованием функциональной модели.
Посмотрите диаграммы подскажите что надо доделать.DFD не ясно пока как рассмотреть более подробно.Надо рассмотреть информационные средства обнаружения судов.
Файл прикрепил!
Заранее спасибо за любую консультацию
-
Юра, а как быть тем желающим Вам помочь, у кого нет BPWin?
-
Рассчитываю на тех у кого он есть
-
Юра, а как быть тем желающим Вам помочь, у кого нет BPWin?
Юра, по-моему, дельное замечание. Неужели трудно запостить графический файл?
-
Замечания по диаграмме IDEF0
1/ цель составления диаграммы? на какие вопросы должна ответить модель?
2/ точка зрения - чья точка зрения рассматривается?
3/ контекстная диаграмма - наименование процесса не годится, причем тут описание? Вы что моделируете описание или сам процесс?
4/ если процесс - то при чем тут ТЗ? ГОСТ? СТП и ОСТ - что это такое?
5/ что значит на входе морской компьютерный комплекс - во что он преобразовывается? в визуальную идентификацию результатов обзора? в выбор оптимального маршрута проводки судна?
6/ диаграмма нулевого уровня - слишком много стрелочек
7/ непонятно как ТЗ преобразуется в информацию о местоположении судна
8/ между процессами нет обратных связей - следовательно процесс не управляемый, управление это цикл
9/ не понятно почему процесс получения информации об окружающей обстановке декомпозируется во все остальное. Задайте себе вопрос: что значить получить информацию об окружающей обстановке, для чего?
Я бы верхний уровень назвал иначе - совершенно иначе исходя из декомпзированных функций
Попробуйте построить Node tree - посмотрите на то, что получилось, понятно? логично?
IDEF3 - плохо. На стрелках - данные, объекты, поток управления, а не сами действия как у вас нарисовано. Опять же цель диаграмм. Что Вы ими пытаетесь передать?
DFD - это какая-то абстракция. Совершенно не чувствуется сути предметной области
-
А как мне сделать DFD что посоветуете рассмотреть?
Как в IDEF3 сделать правильно подскажите пожалуйста.
-
А как мне сделать DFD что посоветуете рассмотреть?
Как в IDEF3 сделать правильно подскажите пожалуйста.
Ura, Вы меня извините, но изучите сначала матчасть. Я и, наверное, другие готовы ответить на Ваши вопросы, но никто за Вас думать и что-то делать не будет. У каждого своих дел не мало. Уже траты времени на ревизию Ваших диаграмм - почти подвиг :). Но у Вас большущие пробелы в знаниях. Заполните сначала их.
-
Делать не надо токо подсказать по DFD что рассмотреть.Матчасть изучил
-
Делать не надо токо подсказать по DFD что рассмотреть.Матчасть изучил.Кстати по IDEF0 как бы вы назвали диаграмму верхнего уровня?
-
ТЗ действительно лишнее а какие входные воздействия можно использовать в моем случае непонятно.Я моделирую сам процесс а не описание. ГОСТ ОСТ СТП это механизмы.
-
Кстати по IDEF0 как бы вы назвали диаграмму верхнего уровня?
Мне трудно это сделать, я же не знаю с какой позиции на все смотреть и какова цель: составить регламент, определить модель Как Есть для дальнейшей оптимизации и предложений Как должно быть и т.п.
ТЗ действительно лишнее а какие входные воздействия можно использовать в моем случае непонятно.Я моделирую сам процесс а не описание. ГОСТ ОСТ СТП это механизмы.
Не воздействия, а входы. Они, как Вам известно, деляться на три класса:
собственно входы - то, что преобразуется в выходы, то, что нужно преобразовать в выходы, то, без чего явно выходы не получишь
управление - то что запускает, ограничивает, регламентирует, контролирует процесс, но само по себе не преобразуется - условия, команды, планы, схемы, регламенты и т.п.
механизмы - с помощью чего все это делается: люди (роли), оборудование, инструменты, здания и т.д. - все что необходимо для производства выхода и значимо для моделирования, также мы говорим, что механизмы никак явно не включаются в выход
Если ГОСТ регламентирует порядок оценки окружения, создания отчетов и т.п. - это будет естественно управление
-
Как можно рассмотреть декомпозицию для обработки информации в нотации DFD.Подскажите что рассмотреть?
-
Можно ли так: Послать сигнал обнаружения получить сигнал ответа и обработать и вывести на дисплей?
-
Можно ли так: Послать сигнал обнаружения получить сигнал ответа и обработать и вывести на дисплей?
Обработать плохо. Любая информация так или иначе обрабатывается. Обработать - означает, что аналитик не владеет информацией по тому, что такое обработать, потому просто фиксирует скажем пропущенный элемент
-
А что вместо обработать использовать мне?
-
А что вместо обработать использовать мне?
Это Вам самому решать. Вы владеете информацией, я лишь указываю на возможные неточности, "веду корабль" :)
-
Хорошо! Спасибо что помогаете.А Где посоветуете рассмотреть информационные средства обнаружения судов(радиолокатор,спутниковую навигацию можно ли в DFD диаграмме?
-
Хорошо! Спасибо что помогаете.А Где посоветуете рассмотреть информационные средства обнаружения судов(радиолокатор,спутниковую навигацию можно ли в DFD диаграмме?
Если следовать IDEF0 - то все это механизмы, используемые в соответствующих процессах. В DFD - это могут быть внешние сущности - радиолокатор, спутник и т.п., являющиеся источником и приемником информации
-
Сделал исправления в диаграммах.Форумчане сможете посмотреть?
-
Сделал исправления в диаграммах.Форумчане сможете посмотреть?
Кладите, только в графике, чтобы и другие посмотрели
-
Что значит в графике? Скрин рабочего стола?
-
Что значит в графике? Скрин рабочего стола?
Там можно без проблем выгрузить диаграмму в графический файл. В конце концов - скриншот и mspaint поможет решить любую проблему :)
-
Пока скидываю токо bpwin файлы. Завтра утром скину графические
IDEF0 пока не особо переделал.
-
Высылаю в графическом файле
-
Высылаю в графическом файле
Я чего-то не догнал, а чем это отличается от самых начальных моделей? К сожалению добавить просто нечего. Имхо, нужно переделывать
-
IDEF3 изменил сделал не действия а объекты.DFD тоже добавил кое-что.
-
IDEF3 изменил сделал не действия а объекты.DFD тоже добавил кое-что.
IDEF3 изменилась, в DFD практически не заметил разницы.
Однако IDEF3 вы явно используете не правильно. Ваши модели мало чем отличаются от IDEF0, например.
Что такое IDEF3? Идем на википедию
IDEF3 — методология моделирования и стандарт документирования процессов, происходящих в системе. Метод документирования технологических процессов предоставляет механизм документирования и сбора информации о процессах. IDEF3 показывает причинно-следственные связи между ситуациями и событиями в понятной экcперту форме, используя структурный метод выражения знаний о том, как функционирует система, процесс или предприятие (http://ru.wikipedia.org/wiki/IDEF3)
Очень часто из IDEF3 получают путем несложной трансформации и задании нагрузки имитационные модели.
IDEF3 - это некий сценарий процесса, с определенной позиции и точки зрения. Это строгая последовательность деятельностей, действий. Деятельность - неатомарное поведение, действие атомарное. Деятельности, то что может быть декомпозировано, действия обычно не декомпозируют - они ведь атомарны.
IDEF3 сильно пересекается с диаграммами видов деятельности из UML.
Независимо IDEF3 используется для описания какого-то бизнес-процесса, технологического процесса, процесса обработки информации (хотя тут наверное проще использовать DFD). Элементом IDEF3 является единица работы.
У вас же на диаграммах слишком общие единицы работы, совершенно не обосновано они выполняются друг за другом.
Например совершенно непонятно как управление радиотехническим постом влияет на принятие решения, заполнение журнала, оценку окружающей среды
Далее на одном уровне управление, контроль и ввод.
Ввод - по сути операция. Управление и контроль деятельности.
Вам очень поможет, если Вы сначала просто напишите сочинение на тему "Один день из жизни капитана" :)
-
А как переименовать управление радиотехническим постом и второе управление что у меня может что-то другое написать?
-
А что можно добавить чтобы получилось "как должно быть" ?
-
А как переименовать управление радиотехническим постом и второе управление что у меня может что-то другое написать?
А что можно добавить чтобы получилось "как должно быть" ?
Юра, так Вы эксперт предметной области или я? Я вообще далек от этой проблематики.
Все что я могу придумать, это будет мое придумывание.
Управление - это довольно обширная деятельность и в данном случае она не понятная.
Я не знаю, что там и как, но это должно быть нечто повседневное сиюминутное: Снять показания радиолокационного поста, Занести данные показаний в журнал и т.п.
-
Нужна помощь.Подскажите что можно улучшить по каждой диаграмме?
-
Нужна помощь.Подскажите что можно улучшить по каждой диаграмме?
Юра, не обижайтесь - но сначала нужно сделать эти диаграммы. То, что есть, на мой взгляд, совсем не годится.
С этим работать нельзя. Это улучшать нельзя. Это нужно просто переделывать, а вот потом ...
Кушайте слона по кусочкам. Используйте системный подход. Сформируйте контекст, поймите, что Вы хотите. Отразите это на диаграммах. Опубликуйте, задав вопросы.
Неужели Вы не поняли, что вряд ли кто-то будет что-либо за Вас делать? Нет, и не нужно скопом кидать кучу диаграмм и ожидать, что кто-то Вам что-то будет говорить. Поймите это труд, большой и серьезный. Но ... Вы кузнец своего диплома, не мы.