91
ПО Аналитика / Re: Управление изменениями требований
« : 08 Апреля 2016, 17:25:56 »Ну, да. Программисты случайно техподдержке не перепоручили техподдержке потренироваться в кодинге?
Вряд ли. На них "вертикаль власти" заканчивалась.
Ну чтобы совсем определиться с тем, насколько вредно знание инструментальных средств для начинающих аналитиков.
Я где-то утверждал, что знание инструментария вредно? Если нет - зачем Вы это пишете?
На всякий случае еще раз: вредно ставить изучение инструментария впереди собственно аналитической работы.
А джира какое имеет отношение к инструментарию аналитика? Это багтрекер - инструмент техподдержки. Может даже инструмент управления требованиями, но уж никак не их разработки.
Вы спросили, Вы ответили.
Не годятся примеры совсем. Был бы это пример аналитика, умеющего прекрасно строить IDEF0 в bpWin, но абсолютно не понимающего в анализе...
И такое встречалось. UMLки рисовал - заглядение, но вот смысл их был крайне мутным. Без доработки напильником обычно не обходилось. Зато прекрасно знал назначение каждой закорючки и штришка в языке. Куда лучше меня.
Просто пришло уже такое время, что без инструментария можно только совсем примитивными проектами заниматься.
Ну, значит я реликт. Со своим вордом, блокнотом и джирой(иногда). Проекты-то не сказать, чтобы примитивные.
Думаю в ближайшее время уровень СУТ может выйти вообще на принципиально новый уровень, так как именно СУТ является идеальной площадкой для применения искусственного интеллекта.
СУТ - это система управления требованиями? Так она же к инструментарию аналитика вообще и разработке требований в частности отношения не имеет? (с)
по сути разработка сведется к согласованию онтологий предметной области и разрабатываемой системы.
И все, аналитиков можно из проектных команд исключать.
Я примерно такие же слова уже лет 15 слышу в отношении автоматической генерации кода. С периодической демонстрацией какого-нибудь суперинструмента. Но пока все так, как есть.
Других способов для решения этой проблемы кроме использования того же ИИ я не вижу.
Ну... Некоторые чудаки все еще используют ЕИ. Естественный, в смысле.