1576

Проектирование / Re: От проектирования бизнесс процессов к их производственной реализации

« : 26 Июля 2008, 12:21:38 »

Ключевое слово — BPMS

1577

Проектирование / Re: Посоветуйте инструмент для проектирования базы данных

« : 25 Июля 2008, 14:20:58 »

Пишете скрипт, который вытаскивает данные о связях из системного словаря и выводит несколько групп связей — с несовпадающим типом, с несовпадающим названием, с несовпадающим названием и типом и т.д.

Далее каждую из групп обрабатываете соответственно.

1578

Сообщество Аналитиков / Re: [Конференция] ИТ анализ и требования (подготовка)

« : 16 Июля 2008, 15:59:43 »

Ну и...такая мотивировка больше не работает?

Так ситуация совсем другая же. Сплочённого и изголодавшегося сообщества аналитиков нет. В организаторах — только один аналитик.

1579

Сообщество Аналитиков / Re: [Конференция] ИТ анализ и требования (подготовка)

« : 16 Июля 2008, 14:24:41 »

Думаю стоит оглядется вокруг. Например узнать откуда появилось сообщество SQA и как мы доросли до четвертой конференции.

Кому оглядеться? Кто будет копаться в поисковиках, прочитав новость о конференции с упомянутыми именами организаторов? Он либо известны в данной сфере, либо неизвестны.

Это к вопросу об организаторах.А я умышленно не предлагаю набор тем для того чтобы не ставить лишних ограничений. Тематика сложится когда темы появятся.

Это не про ограничения, а про почву. Люди, которые разбираются в данной предметной области, всегда смогут сформулировать набор тем, от которых можно отталкиваться.

Продемонстрируй образ результата SQA-2 и PMDays.

Насколько я помню, SQA-2 удалась на фоне того, у тестеров сложилось сплочённое и изголодавшееся сообщество, а Саша Лобач, Сергей Мартыненко, Елена Иванова и вы обладали высокой репутацией и доверием у сообщества. Поэтому люди шли, будучи уверенными, что будет интересно. Также помог бренд Luxoft'а. В принципе имеющегося доверия даже было достаточно, чтобы люди пришли.

У PMDays была и репутация/доверие организаторов и образ: http://habrahabr.ru/blog/pm/40654.html

1580

Сообщество Аналитиков / Re: [Конференция] ИТ анализ и требования (подготовка)

« : 16 Июля 2008, 13:53:50 »

Денис, реализация будет в виде аналогичном PMDays, возможно с некоторыми небольшими изменениями.
Что тут добавить?
В PMDays ты принял участие сейчас то в чем дело?

1. PMDays организовывали люди, которые имеют многолетнюю практику в организации конференций и хороший уровень репутации. Я этих людей знаю, уважаю и доверяю.

2. Эти люди показали своё понимание необходимости, возможности и тематического состава такой конференции, предложив набор тем и направлений.

3. В тематике проектного управления есть достаточно много имён разного масштаба, из которых можно было объективно собрать интересную конференцию.

Для того, чтобы вести людей, нужно сформулировать некоторое видение того, как всё должно быть устроено — образ результата.

1581

Сообщество Аналитиков / Re: [Конференция] ИТ анализ и требования (подготовка)

« : 16 Июля 2008, 13:33:07 »

VLDCORP, Юра говорит про информационную прозрачность ситуации, чем яснее понятно, кто, что и зачем делает, тем проще договориться о согласовании интересов.

Пока в том виде, как это было подано, предложение выглядит весьма неубедительно.

1582

Сообщество Аналитиков / Re: [Конференция] ИТ анализ и требования (подготовка)

« : 14 Июля 2008, 18:09:55 »

Кто организатор? Орликов? Смирнов-Коробицын? Люксофт?

Октябре-Ноябре — это очень широко. Я буду готовить по конференции ежемесячно, мне важно понимать, что на что накладывается.

Какой фокус у тематики? Автоматизация бизнеса, заказная разработка, коробочные продукты, веб-приложения, встраиваемое ПО, игры?

Какой хочется охват? 100 человек, 500 человек?

Насколько интересна данная конференция должна быть для Архитекторов? Юзабилистов? Менеджеров? Есть смысл с ними контактировать?

Сколько потоков планируется — 1, 3?
Какие форматы, кроме докладов, предполагаются? Какие временные форматы предлагаются?
Насколько платной будет Конфа?

Есть ли у конфы уже какое-то краткое название? Будет?

Какие цели у конфы с точки зрения организаторов? Как убедиться, что мой доклад соответствует целям и фокусу конференции в отсутствие заявленных целей? Будут ли оплачиваться выступления? Кто и как будет отбирать доклады?

1583

Работа / Re: Работа для тех, кто только закончил ВУЗ (начало карьеры)

« : 12 Июля 2008, 19:39:15 »

Поищите на fut.ru

1584

Конференции Семинары и Тренинги / Re: [Отчет] о семинаре «Как заставить регламенты работать и приносить пользу»

« : 03 Июля 2008, 03:36:32 »

Коллеги. Мне еще дали версию power designer. Но человека достойного кто с ней работал у меня нет. Может у Вас кто есть?

PD — это all in all инструмент архитектора. Бизнес-аналитические модели там сбоку-припёку, нотация дурная — ни ARIS, ни BPMN. Особого смысла применять этот инструмент стоимостью в хорошую машину для бизнес-моделирования не вижу.

1585

Обучение / Re: основные критерии успешного аналитика

« : 25 Июня 2008, 00:59:28 »

Мои вопросы:
1) как определить, что я на правильном/неправильном пути к цели (для начала, успешный бизнес-систем 
    аналитик/архитектор)

Пока непонятно, какова цель, нужна ли она вам вообще. Почему "успешный бизнес-аналитик" - это цель? Что такое "успешный"?

2) к какой теме на данном сайте мне лучше всего присоедениться

К той, к которой лежит душа. Правда не очень понятно, что значит "присоединиться" -- поучаствовать в дискуссии? Начать курировать?

3) могу ли я заведя какую-то тему отвечать на ответы, адресованные мне

Это не просто можно -- нужно!

Спасибо большое за рассказ о себе!

Но я хочу стать аналитиком PM-ом, директором и т.д.

Вопрос тот же -- зачем?

... Но может вы подскажете, как быстрее всего и эфективние всего выучит английский.... Что вы по этому поводу можете сказать. ...

Вопросы вцелом из серии "научите меня жить" )

В двух словах тоже самое:
1) Ценен ли такой человек, как я (с нестандартными плюсами и минусами) (естественно в рассматриваемой области)

Наверное.

2) На правильном ли я сейчас пути?

"Правильность" пути определяется вашими целями (если они есть). "Правильность" целей определяется вашими интересами, ценностями и способностями. Для проверки рекомендую использовать инженерную методику 5 Whys.

3) И какие еще "бизнес процесы" и "элементарные бизнес шаги", являющиеся декомпозицией этих процессов мне нужно  пройти, что бы прийти к цели? Другими словами я --"система", уже взаимодействую как-то с окружающим миром, но у меня есть цель (на бизнес уровне). Какие из "бизнес-шагов нужно добавить, а какие просто автоматизировать", что б при завершении "юзкейса", описывающего  взаимодействие меня с окружающим миром, была достигнута цель успеха.
И в чем собственно заключается этот "юзкейс"?

См. ответ выше. Прелесть жизни в многообразии. Готовый алгоритм подходит не всем. Хотите ли вы досконально знать свою судьбу? Вряд ли. Если вы живёте в мск, можем пообщаться лично -- я сейчас помогаю людям с личным целеполаганием и выбором методов достижения цеди.

1586

Реализация / Re: Эффективная инженерная (и не только) документация

« : 24 Июня 2008, 16:56:12 »

2 тысячи слов, 10 тысяч знаков, 7 страниц и 3 картинки, на которые ушло явно не 5 минут работы - это не запись в блоге. Поверьте мне, заядлому блоггеру с 4 дневниками и 6 годами опыта.

1587

Управление Проектом / Re: Народ! Я изобрел проектное управление...

« : 24 Июня 2008, 16:06:46 »

Претензии к структуре и оформлению унёс сюда

1588

Реализация / Re: Эффективная инженерная (и не только) документация

« : 23 Июня 2008, 21:05:54 »

Эффективность, в общем случае, это степень соответствия поставленной цели. Если автор документа ставит целью "обеспечение коммуникации информации", то, наверное, всё это нужно...

Это не про "если". Это обязательное условие создания любого рабочего документа. "Если" автор таких целей не ставил, то документ не стоит и читать.

А если цель - заострить внимание на высокой неопределённости проектной деятельности (что прекрасно удалось), да ещё уложиться в три страницы, то все эти навороты в зоопарке только мешают.

Я не понимаю, как наличие вменяемого TITLE, позволяющего, например, добавлять статью в закладки и делиться с другими, может чему-то помещать.

1589

Реализация / Re: Эффективная инженерная (и не только) документация

« : 23 Июня 2008, 20:39:39 »

Денис, принял к сведению твое удивление, но замечаний по существу, к сожалению не увидел, вероятно, эта заметка не прошла твой входной контроль по формальным признакам

Мне читать глазам больно. Шрифт мелкий, полей нет, абзацы выделены кое-как, html-списки не используется, вместо них "печатная машинка style".

А про существо -- текст из серии "вода мокрая, небо синее". Цели заяви сначала, тогда можно будет рецензировать.

1590

Реализация / Re: Эффективная инженерная (и не только) документация

« : 23 Июня 2008, 20:33:01 »

А в чём противоречие? Разве в этом всём заключается эффективность?

Эффективный документ эффективен по структуре, содержанию и оформлению. Задачи документа -- обеспечить коммуникацию информации и предоставить возможность обсуждения, отсылки к и развития.