138
« : 12 Февраля 2009, 20:24:51 »
Сейчас уже более чистенько получилось.
Комментарии:
- англо-русскость названий диаграмм и элементов на этом уровне детализации описания системы, по-моему, мешает воспринимать модель.
- в ходе 2 итераций моделирования у нас actor Преподаватель в модели встречается 2 раза. А зачем? По идее это один и тот же элемент. Просто в одном случае мы объявляем о его существовании, в другом описываем его цели, а в третьем ВИ с его участием. Ответ на вопрос, в каком пакете должен жить элемент Преподаватель, а на каких диаграммах должна быть ссылка на этот элемент, ожидаю от Вас.
- на диаграмме заинтересованных лиц нарисована иерархия Ректор-Декан-Преподаватель. Возможно, что я не права, но как читателю мне хотелось видеть не только связь Dependencу, но и ее название, т.е. как именно они связаны. Ну что-то типа Ректор руководит Деканом и т.п. Но тут я не настаиваю, возможно, это и так понятно.
- с какой целью добавлена диаграмма Обоснование необходимости системы?
- на верхнем уровне у нас сейчас 3 пакета - Opportunity Definition, объекты предметной области, Требования. А все эти названия корректны с точки зрения логики? Все ли они описывают явления одного порядка? Предлагаю сформировать rtf-документ по этому пакету и посмотреть, на что он похож, какую информацию о системе он несет, кто мог бы быть читателем этого документа? Возможно, взгляд на печатный документ позволит уточнить структуру текущей модели.
Пока все.
И еще вопросик: будут ли дорабатываться диаграммы 1 итерации по комментариям 2 итерации? Хотелось бы получить цельную красивую модель