Форум Сообщества Аналитиков
Обсуждения => Идеи и мозговой штурм => Тема начата: Виктор Глейм от 20 Ноября 2012, 23:31:51
-
Коллеги, я в данной теме предлагаю устроить мозговой штурм для того, чтобы составить список личностей, оказавших существенное влияние на развитие дисциплины разработки и управления требованиями. Собственно, правила участия просты: каждый форумчанин дополняет список личностей с указанием того вклада, за который данную личность - по его мнению - стоит включить в список, либо ставит плюс напротив уже внесённой фамилии.
Какой от данного упражнения прок? Полученный список, разумеется, будет отражать агрегированное мнение участников форума. Тем не менее, он может быть полезен начинающим системным аналитикам, чтобы понять, в "каком месте копать". Впрочем, опытные специалисты, вероятно, смогут найти в нём какие-то новые имена и для себя.
-
Список личностей, оказавших существенное влияние на развитие дисциплины разработки и управления требованиями:
* Карл Вигерс (Karl Wiegers) - За популяризацию дисциплины (в основном в виде книг о разработке требований к ПО).
* Ивар Ялмар Якобсон (Ivar Hjalmar Jacobson), Гради Буч (Grady Booch), Джеймс Рамбо (James Rumbaugh) - За создание UML и вариантов использования в частности
-
Виктор, а как именно Буч и Рамбо повлияли на формирование дисциплины разработки (инженерии) требований, кроме того, что пытали заменить требования как систему утверждений графическими моделями (что еще раньше пытались сделать создатели SADT) и у которых это не получилось? (Также см. — Мечта о совершенной CASE-системе).
На зарождение дисциплины инженерии требований больше всего кажется повлияли эти товарищи в 1979-м году:
http://books.google.ru/books/about/Software_Requirements_Engineering_Method.html?id=U-vGpwAACAAJ&redir_esc=y
Дисциплины управления требованиями как таковой не сложилось, как и дисциплины проведения совещаний, дисциплины управления контрактами, управления поставками и прочих небольших областей работы менеджера. Сложилась разве что более высокоуровневая и широкая дисциплина управления изменениями и конфигурациями, да и то вопрос.
На управление требованиями как проектно-управленческую практику последние 25 лет больше всего повлияли родоначальники скрама (1986-й год):
http://www.sao.corvallis.or.us/drupal/files/The%20New%20New%20Product%20Development%20Game.pdf
-
Коберн - ВИ и требования в Агиле
Амблер - требования в Агиле
-
Орлов - автор русскоязычного учебника, по которому училось целое поколение
-
Виктор, а как именно Буч и Рамбо повлияли на формирование дисциплины разработки (инженерии) требований, кроме того, что пытали заменить требования как систему утверждений графическими моделями (что еще раньше пытались сделать создатели SADT) и у которых это не получилось? (Также см. — Мечта о совершенной CASE-системе).
Соглашусь с Вами: существенным данный вклад вряд ли можно считать. Я бы сказал, что плод их трудов (нотация UML) оказалсь полезна в некоторых аспектах разработки (анализа) требований.
-
Орлов - автор русскоязычного учебника, по которому училось целое поколение
Можете привести название учебника?
-
Предположу что С. Орлов: Технологии разработки программного обеспечения
-
Предположу что С. Орлов: Технологии разработки программного обеспечения
Да, оно.
Вигерса тогда в рашке не было в помине, в ВУЗах на профильных специальностях технологии разработки ПО преподавали именно по этому учебнику, в-частности я оттуда честно передирала теорию для диплома )
-
Да, оно.
Вигерса тогда в рашке не было в помине, в ВУЗах на профильных специальностях технологии разработки ПО преподавали именно по этому учебнику, в-частности я оттуда честно передирала теорию для диплома )
Как так не было? :o
С. А. Орлов, ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, год выхода - 2002
Software Requirements 1st Edition by Karl E Wiegers, год выхода - 1999
Другое дело, что в то время про Вигерса у нас в стране мало кто и знал ...
-
Посмотри, когда вышло первое издание Вигерса на русском языке.
А? Ээээ... (с) Алиса в стране чудес
-
Ида, я поэтому и написал ремарку:
Другое дело, что в то время про Вигерса у нас в стране мало кто и знал ...
-
и вообще в условиях МШ не было про нашу страну ни слова ;)
-
Да, оно.
Спасибо за наводку - книгу нашёл.
Неужели на Вигерсе и Орлове остановимся? ;)
-
Я бы начал тогда с Уинстона Ройса, описавшего каскадную модель.
Я не знаю, кто в RUP прорабатывал роли аналитиков. Если кто-то знает эти имена, их нужно сюда вписать.
Также хочу отметить, что области нефункциональных требований превратились (и продолжают превращаться) в новые дисциплины в индустрии.
В развитие юзабилити большой вклад внёс, конечно, Алан Купер. Это как раз та отрасль, которая формируется на наших глазах.
В отраслях безопасности информации, производительности, наверное, есть свои кумиры.
-
Неужели на Вигерсе и Орлове остановимся? ;)
ну, можно еще добавить Бескова, Байкина, Иванова и немножко меня.. ::)
-
Я не знаю там за мир во всем мире и дисциплину разработки и управления требованиями, но по мотивам треда вспомнилась мне лучшая книжка по использованию UML в процессе разработки, которая объяснила мне полностью логику построения кросс дисциплинарных моделей на UML (от бизнеса до диаграмм классов для кода) - Рамбо, Блаха "Uml2.0. Объектно-ориентированное моделирование и разработка"
-
Рамбо, Блаха "Uml2.0. Объектно-ориентированное моделирование и разработка"
Плюсую.
Мне она тоже кажется самой удачной из всей рекомендуемой по нашей теме литературы.
-
Плюсую.
Мне она тоже кажется самой удачной из всей рекомендуемой по нашей теме литературы.
А мне почему-то больше понравилась книга Джим Арлоу, Айла Нейштадт. UML 2 и Унифицированный процесс. Практический объектно-ориентированный анализ и проектирование (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3631764/). Хотя в начале я курс лекций выстроил на упомянутой выше книге.
-
Не читала.
В упомянутой книге единственной есть раздел, посвященный построению концепции системы - этим она выгодно отличается от всех остальных ) Ну и в целом изложение правильное.
-
Не читала.
В упомянутой книге единственной есть раздел, посвященный построению концепции системы - этим она выгодно отличается от всех остальных ) Ну и в целом изложение правильное.
Отчасти соглашусь с вами. Действительно, там есть раздел концептуализации. Но мое мнение он в большей степени ориентирован на новые продукты, там все-таки рассматривается навязший всем пример с банкоматом.
Когда же выстраивается система (вы такой термин тут употребили), концептуализация там существенно усложняется, т.к. в каком-то виде система все равно уже существует.
-
Голдратт и Детмер внесли огромный вклад в части построения логических диаграмм. Они конечно ближе к бизнес анализу, чем к системному, но тем не менее.
-
Якоб Нильсен - дизайн ПИ