Форум Сообщества Аналитиков

Общий раздел => Для всех => Тема начата: alys от 04 Июня 2008, 00:28:38

Название: как не нужно делать. пример неудачной классификации.
Отправлено: alys от 04 Июня 2008, 00:28:38

Классификация "…которую д-р Франц Кун приписывает одной китайской энциклопедии под названием "Небесная империя благодетельных знаний". На её древних страницах написано, что животные делятся на:
а) принадлежащих императору;
б) набальзамированных;
в) прирученных;
г) сосунков;
д) сирен;
е) сказочных;
ж) отдельных собак;
з) включенных в эту классификацию;
и) бегающих как сумасшедшие;
к) бесчисленных;
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжей шерсти;
м) прочих;
н) разбивших цветочную вазу;
о) похожих издали на мух".

Название: Re: как не нужно делать. пример неудачной классификации.
Отправлено: bas от 04 Июня 2008, 10:17:05

Забавно :) М.б. прикрепить эту сообщение к теме Тематические анекдоты и смешные истории (http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=292.0)?

Название: Re: как не нужно делать. пример неудачной классификации.
Отправлено: kirillss от 23 Июня 2008, 10:28:19

смех смехом а неплохо бы и обосновать ПОЧЕМУ так делать нехорошо

Название: Re: как не нужно делать. пример неудачной классификации.
Отправлено: Виталий Григораш от 23 Июня 2008, 17:05:41

Это чья-то точка зрения и я бы не стал говорить что она совсем ошибочная :).
Мы рассматриваем все с разных точек зрения и Вы сейчас проецируете на наше представление о животных, автор имел свое представление. Это как проблема того, правильно ли я сделал какую-либо диаграмму uml. Один скажет правильно, другой - нет. Это субъективно, ИМХО.

Название: Re: как не нужно делать. пример неудачной классификации.
Отправлено: Григорий Печенкин от 23 Июня 2008, 17:10:49

Цитата: Виталий Григораш от 23 Июня 2008, 17:05:41

Это как проблема того, правильно ли я сделал какую-либо диаграмму uml. Один скажет правильно, другой - нет. Это субъективно, ИМХО.

Особенно если эта диаграмма была сделана пару тысяч лет назад... :)

Название: Re: как не нужно делать. пример неудачной классификации.
Отправлено: kirillss от 23 Июня 2008, 18:13:18

В качестве примера могу привести чисто конкретный(!!!) классификатор Видов деятельности вполне сурьезной структуры:
-Розница (без конкретных проектов)
-Гипермаркеты
-Стоки (в смысле стоковый товар)
-Розница (проект1)
-Стоки (проект1)
-Оптовые продажи
-Франчайзинг (проект2)
-Франчайзинг (проект3)
-Франчайзинг (проект4)
-Закупка дистрибутируемых Торговых марок
-Производство
-Логистика
-Недвижимость

Мне тоже показалось (и до сих пор кажется) что такой классификатор делать ПЛОХО. Но перебороть заказчика не получается