Автор Тема: Кто есть кто на русскоязычном рынке обучения ИТ-аналитиков  (Прочитано 4915 раз)

Denis Beskov

  • Member of CAR
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2407
  • Рейтинг читателей: 90
    • Просмотр профиля
    • Школа системного анализа
Решил помочь тем, кто выбирает, у кого учиться, избежать ошибок и сэкономить время и деньги.

Кто есть кто на русскоязычном рынке обучения ИТ-аналитиков:
https://medium.com/@beskov/кто-есть-кто-на-русскоязычном-рынке-обучения-ит-аналитиков-3ac1ffc3644b


Григорий Печенкин

  • Member of CAR
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1339
  • Рейтинг читателей: 59
    • Просмотр профиля
    • http://www.greesha.ru
Цитировать
Если ваши сотрудники не могут прочитать книжку на английском языке и им для этого нужен лектор, который её перескажет — гоните их в шею (и себя).

Экий ты строгий. У тебя есть за пазухой исследование, показывающее зависимость успеха IT-продукта от знания аналитиками английского языка?
greesha.ru

Реальность - это убийство прекрасной теории бандой мерзких фактов. (Роберт Гласс)

Denis Beskov

  • Member of CAR
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2407
  • Рейтинг читателей: 90
    • Просмотр профиля
    • Школа системного анализа
Исследования нет. Это моё мнение, что людей, которые называют себя ИТ-аналитиком в 21-м веке и не умеют читать по-английски, быть не должно.

Григорий Печенкин

  • Member of CAR
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1339
  • Рейтинг читателей: 59
    • Просмотр профиля
    • http://www.greesha.ru
А чем определяется "международный класс" экспертов?
greesha.ru

Реальность - это убийство прекрасной теории бандой мерзких фактов. (Роберт Гласс)

Denis Beskov

  • Member of CAR
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2407
  • Рейтинг читателей: 90
    • Просмотр профиля
    • Школа системного анализа
Международный класс — это означает, что наработки этих экспертов представляют интерес за пределами страны проживания.

anton morozov

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 51
  • Рейтинг читателей: 5
    • Просмотр профиля
Цитировать
Исследования нет. Это моё мнение, что людей, которые называют себя ИТ-аналитиком в 21-м веке и не умеют читать по-английски, быть не должно.

+
Skype: m0roz0v

Леонид

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 509
  • Рейтинг читателей: 61
    • Просмотр профиля
Это моё мнение, что людей, которые называют себя ИТ-аналитиком в 21-м веке и не умеют читать по-английски, быть не должно.

Вполне себе точка зрения. Но к примеру, я хоть и умею читать по-английски, применительно к работе занимаюсь этим так редко, что хватит пальцев на руке. Одной руки на одно место работы. Потребности нет - инструментарий и так под рукой.

Другое дело, почитать что-то в энтомологических целях... Но это не совсем работа.

Почему я везде пишу "работа"? Ну так кроме как там, я себя ИТ-аналитиком и не называю. Да и там редко. Чуждое это словосочетание для отечественного уха.

Galogen

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 6110
  • Рейтинг читателей: 194
  • Аксакал
    • Просмотр профиля
    • Профиль в Моем Круге
Почему я везде пишу "работа"? Ну так кроме как там, я себя ИТ-аналитиком и не называю. Да и там редко. Чуждое это словосочетание для отечественного уха.
А чем, разрешите поинтересоваться, Вы себя называете, видите?

Леонид

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 509
  • Рейтинг читателей: 61
    • Просмотр профиля
А чем, разрешите поинтересоваться, Вы себя называете, видите?

Скорее, инженером-проектировщиком. В вырожденном случае - "постановщиком задач".

Thinkler

  • Member of CAR
  • Jr. Member
  • *****
  • Сообщений: 81
  • Рейтинг читателей: 6
  • Dmitriy
    • Просмотр профиля
    • https://facebook.com/dmitryjoiner
Так, вспоминая начало карьеры, решил сопоставить - чем я занимался раньше и чем занимаюсь теперь: Работая в 2000-х в одном НИИ, у нас в управлении было 3 отдела - математики (научные сотрудники) - занимались прикладными исследованиями, разработчики (инженеры-программисты) и системщики (специалисты). Системщики на вход получали исследования математиков и составляли спецификации на разработку для инженеров-программистов, включая UI и интеграцию. Системщик, по-моему - это роль, совмещающая в себе две роли - бизнес-аналитик и архитектор решений.
Сейчас я работаю архитектором решений.
« Последнее редактирование: 05 Сентября 2016, 14:11:55 от Thinkler »
Vеritas odium parit

LDV

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 72
  • Рейтинг читателей: 1
    • Просмотр профиля
Ну конкретно по Кумскову - студентам обычно нравятся его курсы, сам наблюдал. Голая теория тоже бывает полезна, а то что практикой проверять, если теория не известна?

Denis Beskov

  • Member of CAR
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2407
  • Рейтинг читателей: 90
    • Просмотр профиля
    • Школа системного анализа
Детям тоже нравится, когда их кормят конфетами, а не заставляют учить географию.

Я тоже отправлял  своих вновь нанятых подчинённых в 2010-м году к Михаилу в соседнее здание для унификации терминологии.

Но потом пришёл к выводам, что нужно практико-ориентированное обучение, так мы создали свою пилотную школу. Потому что для теории есть прекрасные книжки. А в 2016-м году — ещё и бесплатные и недорогие видео-курсы.

LDV, я повторю то, что написано в заметке — для голой теории можно взять книжку за 700 рублей и 4 часа на человека. Собирать 1 тонну человеческого мяса в одном месте и тушить 2-3 дня за 10+ тысяч рублей для этого не нужно.

Elf

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 580
  • Рейтинг читателей: 34
    • Просмотр профиля
Денис, Вы говорите про идеальный мир, когда работник хочет быть аналитиком, знает что для этого надо и достаточно замотивирован что бы взять книжку и почитать: Sapienti sat — умному достаточно. Но вот у нас нету таких, а если и попадаются, то быстро уходят. И что бы хоть как то поддерживать уровень профессионализма прибегаем к таким "теоретикам".  При собеседовании хоть как то привлечь кандидата - обещанием послать на хорошие курсы.

LDV

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 72
  • Рейтинг читателей: 1
    • Просмотр профиля
4 часа на человека.
Денис, я читал про 20 часов на освоение базового навыка, про 800 часов - для экспертного уровня.
Но что можно получить за 4 часа?
У Вас должен быть предварительно подготовленный/отобранный "человек" с определенным уровнем - но тогда это тоже не 4 часа, а больше с учетом ранее потраченного времени.
Если говорить о массовой подготовке, то кроме пряников в виде курсов и практического обучения должен быть и "кнут" в виде проверки полученных знаний каким-либо экзаменом.

davvol

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 211
  • Рейтинг читателей: 33
    • Просмотр профиля
В порядке частного мнения.
Когда я в 11 году внезапно стал аналитиком и меня послали на курсы Кумскова, то у меня осталось хорошее впечатление, т.к. теорию мы подкрепляли практическими заданиями, да и настолько упорядоченно он это рассказывал что очень многое сразу прояснилось и закрепилось в голове.