Форум Сообщества Аналитиков
Дисциплины => Системный Анализ и Требования => Тема начата: SDT от 11 Июля 2008, 19:03:30
-
Все знают Doors, Rational, Caliber и т.д.
Хочется найти чтото не столь тяжеловесное. но способно адекватно заменить выше перечиленное.
-
Как всегда начнем с требований заказчика:
1. Ведение требований на этапе сбора должно осуществляться в WORD.
2. После согласования целесообразно хранить в базе со всеми ее возможностями (трассировка и т.д.)
3. Интересны варианта "бесплатного" софта.
4. Потребуется поддержать полномасштабный цикл - Сбор- Управление - Архитектура - Релизы/Версии - Тестирование - Project Managment- Product Managment
-
Если Ворд не критичен, то можно использовать Wiki (Confluence). Посмотрите мою презентацию:
http://www.uml2.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=158&Itemid=64
-
А если Word критичен?
-
Адекватной замены из бесплатных тулов НЕТ. Хотя вопрос что есть "адекватная замена" ...
-
Хорошо.
1. Ведение требований на этапе сбора должно осуществляться в WORD.
Почему именно в Ворде должно быть организовано первоначальная фиксация требований? Зачем двойная работа? Расскажите поподробнее о БП УТ
4. Потребуется поддержать полномасштабный цикл - Сбор- Управление - Архитектура - Релизы/Версии - Тестирование - Project Managment- Product Managment
У как далеко хотите. "Сбор- Управление - Архитектура - Релизы/Версии - Тестирование" - можно посмотреть мало бюджетные тулы (например, инструменты от Sparx), но Управление будет отдельно, а м.б. и тестирование отдельно (что Вы под тестирование понимаете?)
-
Хорошо.
Почему именно в Ворде должно быть организовано первоначальная фиксация требований? Зачем двойная работа? Расскажите поподробнее о БП УТ
Это вызвано существующим процессом, который отлажен и оптимизирован по Word документ.
Если менять на ПО без Word то нужен очень usabilyti интерфейс для stake holders.
Как я понимаю Rastional позволяет вести документ в word, а рулить требованиями в базе. Интересен аналогичный фукнционал но в другом ПО.
У как далеко хотите. "Сбор- Управление - Архитектура - Релизы/Версии - Тестирование" - можно посмотреть мало бюджетные тулы (например, инструменты от Sparx), но Управление будет отдельно, а м.б. и тестирование отдельно (что Вы под тестирование понимаете?)
На мой взгляд оптимальным будет взаимо связанный набор инструментов, оптимизированный под решение специфических задач, но работающий с общей базой требований.
-
Это вызвано существующим процессом, который отлажен и оптимизирован по Word документ.
Если менять на ПО без Word то нужен очень usabilyti интерфейс для stake holders.
Как я понимаю Rastional позволяет вести документ в word, а рулить требованиями в базе. Интересен аналогичный фукнционал но в другом ПО.
Ничего не понял. Опишите процесс полностью ... Confluence имеет очень юзабильный интерфейс.
На мой взгляд оптимальным будет взаимо связанный набор инструментов, оптимизированный под решение специфических задач, но работающий с общей базой требований.
Это не только на Ваш взгляд, но нет таких инструментов, кроме большой тройки (уже двойки). Или пытаться использовать несколько разнородных систем и скрещивать их как-то, либо использовать подход Wiki.
-
Дорогие коллеги,
я может быть, не совсем к месту и уж точно не ко времени, но натолкнулся в сети на обзор инструментов по RDM, вдруг кому-нибудь пригодится.
http://www.paper-review.com/tools/rms/read.php
-
Да не нормально:)
Тока это мы уже знаем - смотрите, например вот это сообщение (http://www.uml2.ru/forum/index.php?topic=208.msg1897#msg1897)
-
Мне нравится wiki для бизнес-требований и наоборот, идей из области архитектуры.
С wiki может работать любой (и многие сразу), это намного проще, чем с документом word, а её разумный минимализм заставляет концентрироваться не на форме, а на смысле. Что для некторых "творцов" ново - "ну как же, думал полдня, написал в трёх словах, и в текстовом виде, без пафоса, это... совсем даже не круто... а тут все начинают это обсуждать, доказывают, что всё это - полная ерунда, а ведь я такой авторитетный и так хотел увековечить себя в продукте вот тем "бантиком""...
Иногда, правда, требуется жёсткое разграничение доступа - многие бизнес-требования в исходной форме (а они IMHO должны быть в исходной форме) содержат информацию, которую по NDA нельзя разглашать. Но почти все wiki (как минимум, doku wiki и twiki) это могут.
А фиксировать системные требования и генерировать документы для их согласования, сведения в рамки релизов, и передачи, я предпочитаю с помощью Enterprise Architect.
-
Я использую ЕА и надстройку к ЕА, которая называется RaQuest. оч удобно. выгрузка в ворд есть, причем настраивается по шаблону.
-
А что думаете по поводу этого бесплатного инструмента - Open Source Requirements Management Tool: http://sourceforge.net/projects/osrmt/
-
Eсть еще RequirementsWin.
Общее описание
Программа для управления требованиями предназначена для облегчения труда специалистов, занимающихся разработкой требований к различным системам. Данная программа является однопользовательской и ориентирована в первую очередь на разработчиков, работающих над проектами в одиночку, и на небольшие коллективы разработчиков, в которых управлением требованиями занимается один человек. Эта программа позволяет:
- создавать древовидный список требований;
- устанавливать и отслеживать связи между требованиями;
- присоединять файлы к требованиям;
- создавать HTML файл с описанием требований;
- настраивать типы требований и их атрибуты в соответствии со своими потребностями;
- просматривать список требований в виде дерева и в виде таблицы с возможностью сортировки по всем атрибутам;
- использовать значки, соответствующие значениям атрибутов требования, при отображении списка требований в виде дерева;
- сохранять данные проекта в XML файл.
-
Eсть еще RequirementsWin.
Общее описание
Программа для управления требованиями предназначена для облегчения труда специалистов, занимающихся разработкой требований к различным системам. Данная программа является однопользовательской и ориентирована в первую очередь на разработчиков, работающих над проектами в одиночку, и на небольшие коллективы разработчиков, в которых управлением требованиями занимается один человек. Эта программа позволяет:
- создавать древовидный список требований;
- устанавливать и отслеживать связи между требованиями;
- присоединять файлы к требованиям;
- создавать HTML файл с описанием требований;
- настраивать типы требований и их атрибуты в соответствии со своими потребностями;
- просматривать список требований в виде дерева и в виде таблицы с возможностью сортировки по всем атрибутам;
- использовать значки, соответствующие значениям атрибутов требования, при отображении списка требований в виде дерева;
- сохранять данные проекта в XML файл.
Это платная программа?
-
RequirementsWin (или как говорит автор - система управления требованиями am.Requirements) бесплатна. Автор - Алексей Моргунов.
Доступна по адресу:
http://www.am-programs.ru/RequirementsWin_0_9.zip (http://www.am-programs.ru/RequirementsWin_0_9.zip)
-
RequirementsWin (или как говорит автор - система управления требованиями am.Requirements) бесплатна. Автор - Алексей Моргунов.
Доступна по адресу:
http://www.am-programs.ru/RequirementsWin_0_9.zip (http://www.am-programs.ru/RequirementsWin_0_9.zip)
Прошу прощения у Автора программы :).
Конечно же автор Александр Моргунов
-
Прошу прощения у Автора программы :).
Конечно же автор Александр Моргунов
Пользовались этой программой?
-
Пользовались этой программой?
Я пробовал. Собственно, сам автор вполне ясно и адекватно обозначил целевую аудиторию в описании программы (http://am-programs.ru/ReqProgrammDsc.shtml):
Программа предназначается для людей, в одиночку работающих над проектами, которых уже не устраивают текстовые файлы или электронные таблицы в качестве способа хранения требований.
Так же программа может быть интересна небольшим командам разработчиков, в которых управлением требованиями занимается один человек. Для остальных членов команды можно выкладывать на сервер доступный только для чтения файл с данными, для просмотра этой программой, или требования в текстовом виде.
Кроме того, бесплатная система управления требованиями может пригодиться студентам, изучающим работу с требованиями.
-
Я пробовал. Собственно, сам автор вполне ясно и адекватно обозначил целевую аудиторию в описании программы (http://am-programs.ru/ReqProgrammDsc.shtml):
Собственно говоря, хочу попробовать её в одном из предстоящих проектах. Или лучше всё-таки EXCEL-файл? В любом случае, пока, на данный момент, никакими средствами структурирования и управления требованиями не пользовался.
-
Собственно говоря, хочу попробовать её в одном из предстоящих проектах. Или лучше всё-таки EXCEL-файл? В любом случае, пока, на данный момент, никакими средствами структурирования и управления требованиями не пользовался.
Я пробовал с её помощью упорядочить требования к простым проектам. В том числе загонял туда юзкейсы.
Всё, что она делает - позволяет классифицировать информацию (требования) по типам и представляет её в виде дерева. Но при этом не позволяет перетаскивать ветки, из-за чего я дальше изучать её не стал.
Поддерживает форматирование текста и экспорт в html формат, но экспорт совершенно не гибкий (и где-то кривоватый).
-
Пробовал, но немного .
В версии 09 перетаскивание между ветками есть.
---
Перетаскивание с помощью мыши
* Сделайте активным требование, которое необходимо переместить.
* Переместите курсор мыши к узлу дерева с требованием, перед которым (или после которого) необходимо вставить перетаскиваемое требование.
* Нажмите правую кнопку мыши.
* В открывшемся меню выберите пункт «Переместить и вставить перед» («Переместить и вставить после», «Изменить подчиненность» - делает выделенное требование подчиненным по отношению к тому, по которому щелкнули мышкой).
* Активное требование будет перемещено в указанное место.
Примечание
В отличии от перемещения с помощью кнопок «Переместить требование вниз» и «Переместить требование вверх», которые позволяют переместить требование в пределах одного уровня иерархии, мышью можно переместить требование к любому родителю.
---
Нет или я пока не нашел :) иногда необходимой функции выгрузки в Excel.