Форум Сообщества Аналитиков
Общий раздел => Методологии => Тема начата: InfinitI от 09 Декабря 2011, 00:20:04
-
Вопрос с небольшим подвохом :) Как вы думаете, к какой методологии или идее относятся приведенные ниже десять высказываний?
- Удовлетворенность клиента важнее всего.
- Проекты выполняются через небольшие пилоты ограниченным числом участников в межфункциональном составе.
- Открытость. Все на виду у всех. Рабочие места скомпонованы открытым образом.
- Отношения сотрудничества между менеджерами и сотрудниками: сотрудники предлагают, менеджеры принимают к сведению. Менеджеры не строят вертикаль власти, а прислушиваются к исполнителям и всячески стимулируют «инициативу снизу».
- Постоянное внесение изменений. Все в постоянном движении. Основной девиз – чтобы не было стагнации и застоя.
- Открытое признание проблем. Каждый сотрудник не просто может, а обязан сообщать обо всех проблемах в проекте (компании и т.д.).
- Высокая информированность сотрудников. Любая информация является общедоступной для всех сотрудников. Каждый сотрудник знает о планах компании, отдела, проекта. Вся информация находится в открытом доступе.
- Формирование «поддерживающих» взаимоотношений – наличие сплоченных команд. Направленность на то, чтобы отношения в коллективе были тесными и здоровыми, поддерживаются неформальные команды. Цель в том, чтобы команды действовали как одно целое.
- Самодисциплина – способность к гармоничному взаимодействию с коллегами и клиентами. Гармония в команде возможна в том числе и при развитии себя как личности.
- Тотальный контроль качества. Качество ставится во главу угла.
Голосование проводится в блоге Александра Новичкова (http://anovichkov.msk.ru/?p=2179) Варианты ответов - там же. Комментарии приветствуются! Правильный ответ будет написан после проведения голосования :) Нам важно ваше мнение, а ваши ответы нужны для статистики!
-
Забавное голосование. Видимо это традиция смешивать различные классификационный признаки. Потому как автомобили бываю или белые, или легковые, или японские. Откуда следует, что белых японских не бывает. И легковых белых не бывает.
Agile - видимо имелась ввиду группа методологий, а не методология.
CMMI - вооще ни разу не методология, а стандарт. Так же как и ГОСТ. (с) Кэп.
PMBOK - как следует из названия тоже не методология.
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...
-
Забавное голосование. Видимо это традиция смешивать различные классификационный признаки.
А где сказано хоть слово о классификации? Может, я чего-то не заметила? ;) ...
Далее: в основу любого стандарта, методологии, технологии, свода правил, как правило, бывает положена какая-либо идея (либо несколько). В вопросе так и сказано: "к какой методологии или идее...?"
Если эти принципы могут относиться как к какой-либо методологии, так и к какому-либо стандарту, что мешает поставить в один ряд и стандарты, и методологии, и группы методологий? Стандарты ведь тоже, как правило, на чем-то базируются...
Если эти принципы, на ваш взгляд, относятся к какой-либо одной из методологий (или даже нескольким), входящих в группу Agile, что мешает поставить галочку против Agile? В данном контексте никакого противоречия не будет...
Просто у этого забавного голосования не менее забавная, но всё же благая цель, которая обязательно будет раскрыта вместе с правильным ответом после завершения опроса. И, кажется, это не систематизация и не классификация методологий... Хотя такая задача является не менее достойной.
-
А вы уверены, что есть правильный ответ?
-
Есть ли он в принципе или есть ли он в списке возможных вариантов ответов? ;)
-
Исходя из постановки вопроса в голосовании, то конечно "в списке возможных вариантов ответов".
Также интересно, как вы будете доказывать правильность своего ответа, если конечно подвох не заключается в том, что система из десяти высказываний противоречива и они не могут быть соединены вместе.
-
Истины нет, правда у всех своя, а врать мы не можем :)
Потому и ответ будет максимально правдивым на наш взгляд. Мы еще пособираем голоса и будет все видно.
Исходя из постановки вопроса в голосовании, то конечно "в списке возможных вариантов ответов".
Также интересно, как вы будете доказывать правильность своего ответа, если конечно подвох не заключается в том, что система из десяти высказываний противоречива и они не могут быть соединены вместе.
Очень хорошо, что вы это понимаете. Даже отлично! Так что тем более ваше особое мнение было бы интересно :)
-
Исходя из постановки вопроса в голосовании, то конечно "в списке возможных вариантов ответов".
Ммм... вы же понимаете, что я не могу раскрыть все карты ;) Скажу, что есть - однозначно будете пытаться найти в списке; скажу, что нет - скажете, что опрос - обман, фальсификация и надувательство; скажу, что может быть - по сути, не отвечу на ваш вопрос :)
Также интересно, как вы будете доказывать правильность своего ответа, если конечно подвох не заключается в том, что система из десяти высказываний противоречива и они не могут быть соединены вместе.
Этот опрос - не теорема, чтобы доказывать правильный ответ :) Но ход ваших мыслей мне нравится, особенно, насчет непротиворечивости системы высказываний!
-
Ошибка перехода по ссылке на блог Александра.
Не очень понятно зачем поставлены в один ряд
Методология (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%F2%EE%E4%EE%EB%EE%E3%E8%FF)
и
Идея (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%E4%E5%E8)?
Голосование уже не будет чистым, так что я воздержусь от высказывания :)
-
Эдуард, спасибо, ошибку исправила! (редактировала-редактировала, да недоредактировала...)
По поводу "зачем?", с вашего позволения, воздержусь от комментариев... Может, Александр ответит :) Насколько мне известно, никакой специальной цели не преследовалось. Целиком и полностью разделяю ваше мнение, что это несколько разные вещи.
P.S. Ссылка на "Методологию" тоже не открылась :(
-
P.S. Ссылка на "Методологию" тоже не открылась :(
Ага, поправил :) Спасибо
-
Голосование уже не будет чистым, так что я воздержусь от высказывания :)
На самом деле я могу продолжить словарный ряд: идея, стандарт, методика, методология... итд
Подвох в том, что назови я как оно реально называется, то все поймут что и как искать... этож сообщество аналитиков, вооруженных интернетом... так что какое есть название... пусть будет.
Можно не комментировать. Главное - проголосовать :)
Вы не на выборах - вас не обманут :)
-
Не знаю возможно это , как и самый популярный ответ, - Agile.
Но я считаю немного не так. Потому что
Суть сводится к тому, что CMMI не привязана ни к каким методологиям ведения проекта, она привязана, к инженерным и управленческим практикам. А эти практики одинаковы, как в водопадной модели разработки, так и в итеративных; как в RUP, так и в Agile методологиях. В последней версии модели в каждом разделе специально выделено, как эта практика применяется c помощью Agile методов . Обратите внимание, что CMMI говорит «что» делать, а Agile практики отвечают на вопрос «как».
-
А можно огласить цель опроса?
-
А можно огласить цель опроса?
Можно, но в конце опроса. Если цель озвучивается сейчас, то все сразу дадут верный ответ :)
Так что, Саш, увы. Могу лишь сказать, что... нет... не могу :)
-
Александр, в своем блоге, по данному вопросу написал то-ли промежуточный то-ли окончательный ответ :)
Я уже пишу продолжение :)
На самом деле, все описанное относится к Японской философии бережливого производства Кайзден… Вот так вот :)
Но так или иначе все базируется на результатах социальных экспериментов первой половины 20го века.
Скоро уже будет продолжение
-
Хорошо, что не "то ли ответ" ;D
Да, промежуточный ответ есть. Это действительно "Кайдзен" 8)
Детали, как обычно, в развернутой статье :D