Форум Сообщества Аналитиков
Обсуждения => О Сайте и Форуме => Тема начата: bas от 14 Сентября 2009, 19:32:42
-
Коллеги,
Т.к. сайт ресурс и Сообщество развивается на общественных началах, то нужна Ваша помощь. Если Вы готовы чем-то помочь ресурсу, то мы будем Вам очень благодарны.
Вот только предполагаемые направления:
1. Улучшение дизайна сайта
2. Придумывание и реализация лого ресурса и сообщества
3. Оформление целей и задач ресурса и Сообщества. Сами цели есть, их нужно собрать, согласовать и оформить единым документом. - уже Наталья взяла на себя
4. Ведение рубрик, статей, ФАК, разделов и т.д. на ресурсе
5. Раскрутка ресурса
6. Настройка и оптимизация работы сайта
7. Помощь в выпуске журнала
8. Ваша идея по улучшению
Если Вы готовы помочь, то пишите в эту тему или мне в личку.
Может быть у кого-то есть еще идеи по улучшению, то тоже пишите.
-
А не думали о создании некой базы знаний для аналитиков, чтобы немного удобнее чем ФАК или форум, возможно на вики?
-
Была такая попытка но не пошла:
http://uml2.mytrac.ru/
-
Саш, может мне сделать базу по семинарам uml2.ru и семинарам и конференциям в которых участвовали члены Сообщества? (Столкнулась с тем что найти материалы к семинару почти годичной давности требует знания о том что он точно был и терпения в поисках)
Заодно можно и базу будущих семинаров вести (в смысле: кто, к когда и что обещал; найдено ли место и т.д.)
-
Ира,
МЫ принимаем любые идеи :) А твоя очень хорошая. У нас кстати есть раздел с семинарами, можно туда постить:
http://www.uml2.ru/index.php?option=com_content&task=category§ionid=6&id=34&Itemid=56
-
Друзья, я могу верстать не-онлайн — брошюры, листовки, книжки, периодику. Не обязательно для вывода на твердый носитель, но, главное, не веб.
Я еще пока не знаю, что такое журнал из пункта 7, может, принесу пользу ему?
-
Друзья, я могу верстать не-онлайн — брошюры, листовки, книжки, периодику. Не обязательно для вывода на твердый носитель, но, главное, не веб.
Я еще пока не знаю, что такое журнал из пункта 7, может, принесу пользу ему?
Тебя нам и не хватало :)
Свяжись со мной - обсудим. Про журнал можно почитать на главной странице сайта в разделе Журнал AnalyzeIT
-
Тебя нам и не хватало :)
Свяжись со мной - обсудим. Про журнал можно почитать на главной странице сайта в разделе Журнал AnalyzeIT
Да, спасибо, уже нашел и посмотрел два первых выпуска. :0) Сейчас куда-нибудь тебе напишу.
-
Сейчас куда-нибудь тебе напишу.
Сегодня-завтра добавим тебя (artkazakov @gmail .com) в группу на gmail. Надеемся на твою помощь. Как минимум - в верстке. ;)
Коллеги, если кто-то еще хочет поучаствовать в выпуске журнала (хотя бы 3-его выпуска... :( ) - велком! Надо педалировать процесс, а то совсем заглохнем.
-
А что именно нужно сделать, чтобы 3-ий выпуск журнала вышел в свет? :)
-
Перво-наперво надо провести рецензию имеющихся материалов. А также сделать ряд дел организаторско-оформительского плана. Если интересуют подробности - пишите в личку.
Спасибо.
-
Если могу чем-то помочь по организаторско-оформительской работе, буду рад посодействовать
-
Могу помочь в рецензировании материалов, если доверите. Пишите: Nelli at grine.net
-
Если могу чем-то помочь по организаторско-оформительской работе, буду рад посодействовать
Андрей, спасибо. А что Вы под этим конкретно понимаете? Оформление сайта- форума или материалов, перед публикацией?
-
Идея по улучшению форума:
На заглавной странице есть описания разделов. Предлагаю из описаний разделов "Примеры" и "Нововведения" убрать упоминание UML. Может быть, это поспособствует тому, что смена ГОСТов не будет казаться umlьным нововведением, а приглашение проверить IDEF-пример -- обсуждением нотации. Добавлю, что, на мой вкус, некоторые темы про нотации, оказавшиеся в "Примерах", неплохо бы "рокирнуть" с темами про задачи из "Теории моделирования и нотаций".
P. S. + Внести в правила пункт о запрете попыток самодеятельного модерирования со стороны рядовых участников.))
-
Идея по улучшению форума:
На заглавной странице есть описания разделов. Предлагаю из описаний разделов "Примеры" и "Нововведения" убрать упоминание UML. Может быть, это поспособствует тому, что смена ГОСТов не будет казаться umlьным нововведением, а приглашение проверить IDEF-пример -- обсуждением нотации. Добавлю, что, на мой вкус, некоторые темы про нотации, оказавшиеся в "Примерах", неплохо бы "рокирнуть" с темами про задачи из "Теории моделирования и нотаций".
P. S. + Внести в правила пункт о запрете попыток самодеятельного модерирования со стороны рядовых участников.))
Спасибо, а не хотите стать модератором?
Кстати, а кто самодеятельно модерирует?
-
Спасибо, а не хотите стать модератором?
Нет. Если бы хотело, то выбрало бы себе ник "UML Metamodel Наци".)
Кстати, а кто самодеятельно модерирует?
Моё замечание о "рокировках" можно счесть самодеятельностью такого рода.
-
Моё замечание о "рокировках" можно счесть самодеятельностью такого рода.
Затрудняюсь понять, о чем вы говорите.
-
На других планетах мои замечания о содержании подфорумов считают самодеятельным модерированием и пресекают.)
-
На других планетах мои замечания о содержании подфорумов считают самодеятельным модерированием и пресекают.)
Ну обещать, не значит жениться. Думаю, можно посоветовать, вопрос - прислушаются ли к совету. Разве это самомодерирование.
А что бы Ваше нлонавство написало бы в пояснении к разделу в каждом случае?
-
Примеры
Здесь обсуждаются любые примеры моделей, составленных в любых нотациях.
Нововведения
Все новое в сферах бизнес- и системной аналитики, а также IT-индустрии.
Поделюсь впечатлением, что новостные ленты с заглавной страницы отчасти дублируют этот раздел. Отчасти, так как новости появляются там, а возможность обсудить (другие) новости даётся здесь. На других планетах видело приём, когда в форуме заводится раздел с обсуждениями записей из новостных лент. Например, под записью про ГОСТ Р 57100-2016 могла бы быть кнопка "Обсудить на форуме". Как только заводится первая реплика к новостной записи -- на форуме появляется тема, куда она и последующие реплики складываются. Скорее всего, не все записи имеет смысл обсуждать (например, выжимки из форума лучше оставить без обсуждений).
Теория моделирования и нотации
Теоретические основы моделирования, системного анализа. Обсуждения нотаций моделирования и нововведений в них.
-
Поделюсь впечатлением, что новостные ленты с заглавной страницы отчасти дублируют этот раздел. Отчасти, так как новости появляются там, а возможность обсудить (другие) новости даётся здесь. На других планетах видело приём, когда в форуме заводится раздел с обсуждениями записей из новостных лент. Например, под записью про ГОСТ Р 57100-2016 могла бы быть кнопка "Обсудить на форуме". Как только заводится первая реплика к новостной записи -- на форуме появляется тема, куда она и последующие реплики складываются. Скорее всего, не все записи имеет смысл обсуждать (например, выжимки из форума лучше оставить без обсуждений).
Благодарю, внес изменения.
Подобная функция ранее была, но сейчас ее нет, так как нет интеграции между системой управления сайтом и форумом (ранее сайт был построен на джумле).
-
Благодарю, внес изменения.
Шлю свой поклон.
-
Шлю свой поклон.
Технологии бы передовые слали :)