Две стороны Аналитика

Наконец-то дошли руки написать пост по следам Круглого стола «Какие нужны аналитики?».

Под конец дискуссии мы обсуждали — на сколько хорошо Аналитик должен знать Технологии и Бизнес?!

  • Под знанием Технологии понимается знание Системы, которая разрабатывается или внедряется. Считается, что малое знание Системы — умение работать в ней на уровне Пользователя, хорошее знание Системы — знание архитектуры и понимание что и где нужно изменять с точки зрения разработки.
  • Под знанием Бизнеса понимается понимание Предметной области, автоматизируемой данной Системой, и понимание потребностей Заказчиков.

Если представить знания сотрудника в виде красного прямоугольника, наложенного на квадраты данных областей, то должно получиться примерно так:

  • Разработчик или Архитектор системы. Знает очень хорошо технологии, и имеет представление о Бизнесе:

  • Системный аналитик. Знает предметную область достаточно хорошо, но все же лучше Систему, которая разрабатывается/внедряется

  • Бизнес аналитик. Знает хорошо Бизнес и немного Технологии.

  • Ну а на рынке скорее всего требуются универсальные солдаты-аналитики, которые знают достаточно хорошо и Бизнес и Технологии.

 

Чем же обусловлены требования к знанию Бизнеса и Технологий у Аналитика:

  • Если Аналитик знает хорошо Бизнес, то тем быстрее и качественнее он выявит все требования Заказчика.
  • Если Аналитик знает хорошо Технологии, то раньше станет понятно, что Требование заказчика не реализиумо, и тем качественнее будут написаны требования, т.к. будут встраиваться в возможности Системы.

Надеюсь, что еще Игорь Беспальчук напишет небольшой пост про глубину данных знаний.

Добавить комментарий